Справа № 157/135/24
Провадження №3/157/213/24
25 березня 2024 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , поліцейської ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627044 від 2 червня 2023 року зазначається, що ОСОБА_1 14 січня 2024 року близько 17 години перевозив автодорогою м. Камінь-Каширський - с. Грудки через Блок-пост № 28 автомобілем марки «Mazda-323», номерний знак НОМЕР_1 , тютюнові вироби: «Malboro» - 10 пачок, «Parlamet» - 9 пачок, «Checterfield» - 6 пачок, «Compliment» - 10 пачок, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.
Поліцейська ОСОБА_2 у судовому засіданні викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтримала, разом з тим пояснила і те, що ОСОБА_1 не є продавцем вилучених у нього тютюнових виробів, посадовою особою підприємства - виробника чи імпортера таких товарів.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що сигарети придбав у м. Ковелі та транспортував їх для передачі військовослужбовцям Збройних Сил України, і наскільки йому відомо ці сигарети були куплені у магазині дьюті-фрі, жодних неправомірних дій не вчиняв, не є приватним підприємцем, сигарети не продав і не продає.
Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Суб'єктами правопорушення можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
У матеріалах справи немає відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавцем тютюнових виробів.
Отже, ОСОБА_1 не є суб'єктом зазначеного адміністративного правопорушення і не може нести у цьому випадку відповідальність, а тому провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Антонюк