Справа №155/344/24
Провадження №1-кп/155/111/24
про призначення судового розгляду
25.03.2024 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030600000231 від 06 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023030600000231 від 06 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності його вимог ст. 291 КПК України, а саме: в вступній частині обвинувального акту вказано, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного поводження з бойовими припасами, а правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ст. 336 КК України.
У підготовчому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили обвинувальний акт повернути прокурору.
Прокурор у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив призначити справу до судового розгляду, вказував, що дана обставина є лише опискою, що не є підставою для повернення обвинувального акту, зі змісту самого обвинувального акту чітко вбачається в чому саме обвинувачується ОСОБА_3 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого стороною захисту клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище, ім'я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
На переконання суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у ньому зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а повернення обвинувального акту прокурору з підстав, зазначених захисником свідчитиме про надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства, не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та буде неправомірним обмеженням права учасників кримінального провадження на справедливий суд, яке передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки таке порушення не випливає на правильність формулювання обвинувачення відповідно до обставин, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030600000231 від 06 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинська область.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1