Копія
154/555/24
1-кс/154/293/24
26 березня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 120240035510000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №599021 видана на ім'я ОСОБА_4 , посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 .
Оскільки з даними документами усі необхідні слідчі дії уже були проведені а встановлено, що такі документи видавались офіційно відповідними органами, тому просить скасувати арешт.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, у котрій клопотання про скасування арешту підтримав повністю, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечує.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 року вбачається, що арешт на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №599021 видана на ім'я ОСОБА_4 , посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 , накладений з метою збереження їх як речових доказів.
Оскільки дізнавач у поданій заяві не заперечує щодо скасування арешту, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу (заборони користування) відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 у кримінальному провадженні № 120240035510000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №599021 видана на ім'я ОСОБА_4 , посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 скасувати та повернути вказані документи ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1