Ухвала від 26.03.2024 по справі 911/2446/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2446/23

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/2446/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

про стягнення 18 026 738, 57 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (надалі - відповідач) про стягнення 18 026 738, 57 грн, з яких: 12 902 551, 23 грн 20 % річних, 5 124 187, 34 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» 12 902 551, 23 грн 20 % річних, 5 124 187, 34 грн інфляційних втрат та 216 320, 86 грн судового збору.

18.03.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 150 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в справі №911/2446/23 призначено на 28.03.2024.

25.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вказане клопотання сформоване підсистемі «Електронний суд» 23.03.2024.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про участь у в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» адвоката Гаврися Я.Б. у судовому засіданні призначеному на 28.03.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 28.03.2024 о 12:00 год. у режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
117910521
Наступний документ
117910523
Інформація про рішення:
№ рішення: 117910522
№ справи: 911/2446/23
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (11.04.2024)
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: ЕС: Стягнення 18026738,57 грн.
Розклад засідань:
26.09.2023 14:10 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:10 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:10 Господарський суд Київської області
25.06.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
ПАТ "Центренерго"
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
заявник:
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Електротрейдінг груп"
ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
представник відповідача:
РЕВЕНКО ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник заявника:
Литвинов Володимир Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бойко Юлія Олексіївна
представник скаржника:
Гаврись Ярослав Богданович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В