ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.02.2024Справа № 910/18688/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г, за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 910/18688/23
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВРОН-КИЇВ»
про стягнення 2 386 966,12 грн,
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 ;
від відповідача не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулась Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач, ВЧ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВРОН-КИЇВ" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 2 386 966,12 грн пені, нарахованої за період з 23.09.2023 по 05.10.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за державним контрактом (договором) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 27.01.2023 № 34/ВЗЗ-2023 (далі - Договір, Контракт) в частині своєчасної поставки товару, обумовленого Договором, у погоджені сторонами строки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15.01.2024, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600239093482, ухвала суду від 14.12.2023 отримана відповідачем 03.01.2024.
Ухвалою суду від 15.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 05.02.2024.
Копія ухвали-виклику від 15.01.2024 відповідачем отримана 24.01.2024, що підтверджується даними трекінгу пересилання поштового відправлення №0600244640351.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, відзиву на позов не подав. Клопотань про поновлення або продовження строку для вчинення процесуальних дій від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У підготовчому засіданні 05.02.2024 представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2024.
У судове засідання 26.02.2024 представник відповідача не з'явися, про дату, час і місце проведення судового засідання Товариство було повідомлено належним чином.
У судовому засіданні 26.02.2024 суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини, дослідив у порядку статей 209-210 ГПК України докази у справі.
Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.
У судовому засіданні 26.02.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.
Судом, відповідно до вимог статей 222-223 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
27.01.2023 ВЧ (замовник) і Товариством (виконавець) укладено Договір, за умовами якого:
- виконавець зобов'язується у 2023 році виготовити та поставити з матеріалу ВЧ речове майно (далі - товар) з дотриманням вимог законодавства для здійснення останнім заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та виконання заходів правового режиму воєнного стану за кодом 98390000-3 "Інші послуги" єдиного закупівельного словника ДК 021-2015, найменування, кількість та строки поставки, ціни зазначені в специфікації, яка є додатком № 1 до Договору та його невід'ємною частиною, а позивач - забезпечити приймання та оплату послуг за виготовлений товар згідно з умовами Договору (пункт 1);
- дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці позивача, яка вручається під особистий підпис виконавця (представнику виконавця). Не пізніше 3 числа кожного місяця виконавець (представник виконавця) прибуває до замовника для отримання письмової заявки або, у разі неприбуття вищезазначених осіб, заявка надсилається виконавцю рекомендованим листом з повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладення, направленим на адресу виконавця, зазначену в Договорі. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. Заявка на поставку виготовленого товару видається замовником виконавцю в повному обсязі або частинами. У випадку коригування інформації, яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв'язку з обов'язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається недійсним (пункт 27);
- датою поставки виготовленого товару вважається дата отримання його замовником і підписання уповноваженими представниками сторін накладної та акта приймання-передачі (пункт 37);
- за порушення терміну (строку) поставки товару з виконавця стягується пеня у розмірі 0,1% вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару (пункт 69);
- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 15.10.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами передбачених Договором зобов'язань (пункт 79).
Крім того, сторонами було укладено низку додаткових угод до Договору, а саме:
- Додатковою угодою № 1 від 09.03.2023 до Контракту сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 2 до Контракту (розмірна шкала для виробництва та постачання), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди. Всі інші умови Контракту залишились незмінними;
- Додатковою угодою № 2 від 23.03.2023 до Контракту сторони дійшли взаємної згоди про про внесення змін до додатку № 1 до Контракту (специфікація), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 2 до Контракту (розмірна шкала для виробництва та постачання), який викладений у редакції, що є додатком № 3 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 3 до Контракту (середній розхід основної тканини), який викладений у редакції, що є додатком № 3 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 4 до Контракту (технічні вимоги), який викладений у редакції, що є додатком № 4 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 5 до Контракту (акт приймання-передачі матеріальних цінностей), який викладений у редакції, що є додатком № 5 до цієї угоди;
- Додатковою угодою № 3 від 15.06.2023 до Контракту сторони внесли зміни до п. 18 Контракту, викладено його в наступній редакції: «Ціна Контракту становить 147 792 378,00 грн, у тому числі Єдиний податок (ЄП 2%) - 2 955 847,56 грн». Також сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 1 до Контракту (специфікація), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 2 до Контракту (розмірна шкала для виробництва та постачання), який викладений у редакції, що є додатком № 2 до цієї угоди. Всі інші умови Контракту залишились незмінними;
- Додатковою угодою № 4 від 07.08.2023 до Контракту сторони внесли зміни до п. 18 Контракту та виклали його в наступній редакції: «Ціна Контракту становить 143 328 128,00 грн, у тому числі Єдиний податок (ЄП 2%) - 2 866 562,56 грн.». Також сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 1 до Контракту (специфікація), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди; про внесення змін до додатку № 2 до Контракту (розмірна шкала для виробництва та постачання), який викладений у редакції, що є додатком № 2 до цієї угоди. Всі інші умови Контракту залишились незмінними;
- Додатковою угодою № 5 від 09.08.2023 до Контракту сторони внесли зміни до п. 18 Контракту, виклавши його в редакції: «Ціна Контракту становить 143 328 128,00 грн, у тому числі 21 224 591,00 грн. Єдиний податок (ЄП 2%) - 424 491,82 грн та 122 103 537,00 грн, без урахування податку на додану вартість». Також сторони дійшли взаємної згоди про внесення змін до додатку № 1 до Контракту (специфікація), який викладений у редакції, що є додатком № 1 до цієї угоди.
За приписом статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки товарів.
Відповідно до частини першої статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно зі статтею 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На виконання умов Контракту 20.02.2023 позивач надав уповноваженому представнику відповідача Рудакову Євгенію Дмитровичу (довіреність відповідача № 13 від 20.02.2023) під особистий підпис, зроблений власноруч, заявки про необхідність виготовлення та поставки товару, а саме:
- від 13.02.2023 № 78/8/2-335 про необхідність виготовлення і поставки костюма літнього польового у кількості 48 344 комплекти у строк до 15.04.2023;
- від 13.02.2023 № 78/8/2-336 про необхідність виготовлення і поставки штанів костюма літнього польового у кількості 44 450 штук у строк до 15.04.2023;
- від 13.02.2023 № 78/8/2-337 про необхідність виготовлення і поставки сорочки бойової у кількості 48 300 штук у строк до 15.04.2023;
- від 13.02.2023 № 78/8/2-338 про необхідність виготовлення і поставку кепі бойового у кількості 48 300 штук у строк до 15.04.2023;
- від 13.02.2023 № 78/8/2-339 про необхідність виготовлення і поставки панами літньої польової у кількості 48 300 штук у строк до 15.04.2023.
03.04.2023 до позивача за вхідним реєстраційним індексом № 1074 надійшов лист відповідача про розгляд можливості перенесення строків поставки товару відповідно до Контракту до 15.04.2023 на 08.05.2023.
Листом, яким надійшов до позивача 06.04.2023 за вхідним реєстраційним індексом № 1172, відповідач клопотав про відвантаження йому давальницької тканини позивача, необхідної для виготовлення та поставки предметів речового майна.
Листом від 10.04.2023 № 78/8/2-1274 позивач повідомив відповідача, що не погоджує перенесення з 15.04.2023 на 08.05.2023 поставку товару (продовження строку виконання зобов'язання), який визначений заявками позивача.
З відстеження рекомендованого поштового відправлення позивача зі штрихкодовим ідентифікатором № 0408033602986 вбачається, що лист позивача від 10.04.2023 № 78/8/2-1274 знаходився у поштовому відділення за місцем обслуговування відповідача з 18.04.2023 по 02.05.2023, не отриманий відповідачем та повернувся за зворотньою адресою.
У подальшому 3-є управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України листом від 10.04.2023 № 17/3/2-2351нт повідомило позивача про наявність оперативної інформації, що відповідач не виконає вчасно взяті на себе зобов'язання з виготовлення і поставки товару.
24.04.2023 позивач листом за № 78/8/2-1477 звернувся до відповідача та повідомив, що у випадку, якщо у найкоротші строки ним не буде виконано Контракт в повному обсязі, він буде вимушений звернутися до правоохоронних органів щодо вжиття заходів кримінально-правового характеру. З відстеження рекомендованого поштового відправлення позивача з штрихкодовим ідентифікатором № 0408033638972 вбачається, що лист позивача від 24.04.2023 № 78/8/2-1477 знаходився у поштовому відділенні за місцем обслуговування відповідача з 18.04.2023 по 02.05.2023, не отриманий відповідачем та повернувся за зворотньою адресою.
05.05.2023 за вхідним реєстраційним індексом № 1632 до позивача надійшов лист відповідача від 04.05.2023 № 04/05-1, яким він повідомив, що розуміє факт порушення умов Контракту щодо термінів поставки, усвідомлює наслідки застосування штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару та відповідальність за збереження давальницької тканини (військового майна), переданого позивачем. Також відповідач надав орієнтовні дати та кількість товару, поставку якого планує здійснити.
Листом від 17.05.2023 № 78/6-2272 позивач надав відповідь на лист 3-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України (лист від 10.04.2023 №17/3/2-2351нт), яким повідомив, що станом на 16.05.2023 Контракт відповідачем виконаний лише на 3,5%. Також сторона повідомила, що вказані обставини створюють реальні ризики у централізованому забезпеченні речовим майном територіальних управлінь, з'єднань, військових частин і підрозділів Національної гвардії України, які у взаємодії зі Збройними Силами України беруть участь у відсічі триваючій широкомасштабній збройній агресії російській федерації проти України шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.
У подальшому позивач листом від 19.05.2023 № 78/6-2312 звернувся до відповідача щодо суттєвого порушення строків поставки товару. У зв'язку із ситуацією, яка склалась, позивачем запропоновано розглянути можливість зменшення за взаємною згодою загальної кількості речового майна, що підлягає виготовленню та поставці. Тканину, яка отримана відповідачем та ще не розкроєна, запропоновано повернути та пропорційно зменшити кількість предметів речового майна, яке підлягає виготовленню та поставці.
З відстеження рекомендованого поштового відправлення позивача зі штрихкодовим ідентифікатором № 0408033762916 вбачається, що лист позивача від 19.05.2023 № 78/6-2312 знаходився у поштовому відділення за місцем обслуговування відповідача з 20.05.2023 по 03.06.2023, не отриманий відповідачем та повернувся за зворотньою адресою.
05.06.2023 до позивача за вхідним реєстраційним індексом № 1996 надійшов лист слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 31.05.2023 № 74/12/2831, з якого стало відомо, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023270000000065 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань). З вказаного листа також стало відомо, що з метою виконання зобов'язань за Контрактом відповідач уклав договори з іншими субпідрядними організаціями на виготовлення товару за значно нижчою ціною за одиницю.
У подальшому позивач листом від 12.07.2023 № 78/6-3115 звернувся до відповідача щодо значного порушення строків виготовлення та поставки товару (станом на 19.06.2023 Контракт виконаний лише на 9,85%). Вимагав невідкладно надати інформацію про кількість та місцезнаходження давальницького матеріалу (тканини), отриманої у позивача, окремо зазначити кількість та місцезнаходження тканини, яка вже розкроєна для виготовлення та поставки речового майна. У зв'язку з ситуацією, яка склалась, позивачем повторно та наполегливо запропоновано розглянути можливість зменшення за взаємною згодою загальної кількості речового майна, що підлягає виготовленню та поставці. Тканину, яка отримана відповідачем та ще не розкроєна, запропоновано повернути та пропорційно зменшити кількість предметів речового майна, яке підлягає виготовленню та поставці. З відстеження рекомендованого поштового відправлення позивача з штрихкодовим ідентифікатором № 0408033879201 вбачається, що лист позивача від 12.07.2023 № 78/6-3115 отриманий відповідачем 19.07.2023.
07.09.2023 засобами електронного поштового зв'язку за вхідним № 3283еп до позивача надійшов лист відповідача від 06.09.2023 № 06/09-1, за змістом якого він надав інформацію про кількість та місцезнаходження давальницької тканини станом на 06.09.2023.
Для врегулювання спору в досудовому порядку позивач пред'явив відповідачу претензію від 16.05.2023 № 78/8/2-2226 про сплату пені в розмірі 4 547 373,05 грн та штрафу в розмірі 10 136 961,24 грн за порушення строків поставки товару (станом на 16.05.2023), обґрунтовані вимоги якої не задоволені.
У зв'язку з систематичним порушенням умов Контракту 11.10.2023 позивач звернувся повідомленням від 11.10.2023 № 78/6-3912 про розірвання Контракту в односторонньому порядку з 14.10.2023.
Станом на 14.10.2023, з урахуванням додаткових угод до Контракту, відповідач виготовив та поставив товар (костюм літній польовий) лише у кількості 1 400 комплектів з порушенням строку поставки, що підтверджено видатковими накладними відповідача № 155 від 07.07.2023, № 177 від 20.07.2023, № 183 від 21.07.2023, № 201 від 01.08.2023, № 209 від 04.08.2023, № 221 від 14.08.2023, № 241 від 25.08.2023, № 253 від 04.09.2023, № 275 від 06.10.2023 та № 285 від 12.10.2023, які підписані позивачем (уповноваженим представником).
Станом на 14.10.2023 товар (костюм літній польовий) у кількості 46 944 комплектів відповідачем не виготовлено та не поставлено.
Станом на 14.10.2023, з урахуванням додаткових угод до Контракту, відповідач виготовив та поставив Товар (штани костюма літнього польового) лише у кількості 30 152 штук, з яких 27 722 штук поставлено з порушенням строку, що підтверджується видатковими накладними відповідача № 6 від 06.03.2023, № 8 від 13.03.2023, № 10 від 15.03.2023, № 11 від 17.03.2023, № 13 від 21.03.2023, № 15 від 23.03.2023, № 17 від 24.03.2023, № 19 від 28.03.2023, № 19 від 12.04.2023, № 21 від 18.04.2023, № 23 від 24.04.2023, № 25 від 25.04.2023, № 29 від 02.05.2023, № 33 від 09.05.2023, № 41 від 12.05.2023, № 44 від 15.05.2023, № 55 від 17.05.2023, № 59 від 18.05.2023, № 63 від 22.05.2023, № 73 від 24.05.2023, № 79 від 29.05.2023, № 89 від 05.06.2023, № 97 від 06.06.2023, № 99 від 08.06.2023, № 103 від 09.06.2023 та № 107 від 14.06.2023, № 119 від 16.06.2023, № 135 від 23.06.2023, № 141 від 27.06.2023, № 151 від 04.07.2023, № 159 від 10.07.2023, № 163 від 12.07.2023, № 167 від 17.07.2023, № 173 від 21.07.2023, № 189 від 26.07.2023, № 197 від 27.07.2023, № 203 від 01.08.2023 № 205 від 01.08.2023, № 211 від 04.08.2023, № 217 від 09.08.2023, № 225 від 14.08.2023, № 233 від 17.08.2023, № 239 від 22.08.2023, № 243 від 25.08.2023, № 249 від 29.08.2023, № 259 від 04.09.2023, № 265 від 07.09.2023, № 267 від 08.09.2023, № 283 від 06.10.2023 та № 289 від 13.10.2023, що підписані позивачем (уповноваженим представником). Станом на 14.10.2023 товар (штани костюма літнього польового) у кількості 10 900 штук відповідачем не виготовлено та не поставлено.
Станом на 14.10.2023, з урахуванням додаткових угод до Контракту, відповідач виготовив та поставив твар (сорочка бойова) лише у кількості 10 400 штук, що підтверджується видатковими накладними відповідача № 35 від 09.05.2023, № 43 від 12.05.2023, № 48 від 15.05.2023, № 51 від 16.05.2023, № 57 від 18.05.2023, № 75 від 26.05.2023, № 81 від 29.05.2023, № 87 від 02.06.2023, № 91 від 05.06.2023, № 101 від 08.06.2023, № 117 від 16.06.2023, № 131 від 21.06.2023, № 139 від 23.06.2023, № 145 від 27.06.2023, № 149 від 04.07.2023, № 157 від 10.07.2023, № 165 від 12.07.2023, № 171 від 18.07.2023, № 185 від 26.07.2023, № 195 від 27.07.2023, № 199 від 01.08.2023, № 207 від 04.08.2023, № 219 від 14.08.2023, № 231 від 17.08.2023, № 237 від 22.08.2023, № 245 від 25.08.2023, № 251 від 29.08.2023, № 261 від 04.09.2023, № 263 від 07.09.2023, № 277 від 06.10.2023, № 287 від 12.10.2023 та № 291 від 13.10.2023 що підписані позивачем (уповноваженим представником). Станом на 14.10.2023 товар (сорочка бойова) відповідачем не виготовлено та не поставлено у кількості 37 900 штук.
Станом на 14.10.2023, з урахуванням додаткових угод до Контракту, відповідач виготовив та поставив Товар (кепі бойове) лише у кількості 2 647 штук, що підтверджується видатковими накладними відповідача № 133 від 21.06.2023, № 147 від 27.06.2023, № 229 від 17.08.2023, № 247 від 29.08.2023, що підписані позивачем (уповноваженим представником). Станом на 14.10.2023 товар (кепі бойове) у кількості 9 939 штук відповідачем не виготовлено та не поставлено.
Станом на 14.10.2023, з урахуванням додаткових угод до Контракту, відповідач виготовив та поставив Товар (панама літня польова) у кількості 39 050 штук, з яких 38 750 штук з порушенням строку, що підтверджується видатковими накладними відповідача № 17 від 24.03.2023, № 19 від 12.04.2023, № 23 від 24.04.2023, № 29 від 02.05.2023, № 31 від 09.05.2023, № 39 від 10.05.2023, № 61 від 19.05.2023, № 65 від 22.05.2023, № 67 від 23.05.2023, № 71 від 24.05.2023, № 77 від 26.05.2023, № 85 від 30.05.2023, № 93 від 06.06.2023, № 95 від 06.06.2023, № 111 від 12.06.2023, № 113 від 14.06.2023, № 115 від 14.06.2023, № 121 від 19.06.2023, № 123 від 19.06.2023, № 129 від 20.06.2023, №. 137 від 21.06.2023, № 143 від 27.06.2023, № 153 від 04.07.2023, № 161 від 12.07.2023, № 169 від 18.07.2023, № 175 від 20.07.2023, № 181 від 21.07.2023, № 187 від 26.07.2023, № 191 від 27.07.2023, № 193 від 27.07.2023, № 213 від 04.08.2023, № 215 від 09.08.2023, № 223 від 14.08.2023, № 227 від 17.08.2023, № 235 від 18.08.2023, № 255 від 04.09.2023, № 257 від 04.09.2023, що підписані позивачем (уповноваженим представником). Станом на 14.10.2023 товар (панама літня польова) у кількості 7 767 штук відповідачем не виготовлено та не поставлено.
Слід зазначити, що ВЧ звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення пені у розмірі 20 427 769,53 грн і штрафу в розмірі 9 643 525,36 грн за порушення строків виготовлення та поставки товару, визначеного Контрактом, які нараховані за період часу з 16.04.2023 по 22.09.2023.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі № 910/10098/23, яке наразі не набрало законної сили, позов ВЧ до Товариства задоволено у повному обсязі.
У даній справі позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків виготовлення та поставки товару за Контрактом у розмірі 2 386 966,12 грн, яка нарахована за період з 23.09.2023 по 05.10.2023.
У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Частиною першою статті 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:
за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем не подано доказів на підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, позов підлягає задоволенню.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВРОН-КИЇВ» (02125, м. Київ, проспект Визволителів, 1, код 44967390) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 2 386 966 (два мільйони триста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн 12 коп. пені та 35 804 (тридцять п'ять тисяч вісімсот чотири) грн 49 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.02.2024.
Суддя О.Г. Удалова