Ухвала від 26.03.2024 по справі 910/3353/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/3353/24

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл»

про стягнення 8 733 890, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 8 733 890, 29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, заявником надано суду опис вкладення у якому відсутні зазначення кількості аркушів кожного документу що доданий до позовної заяви, відтак Господарський суд не може встановити чи в повному обсязі додатки надіслані учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
117910323
Наступний документ
117910325
Інформація про рішення:
№ рішення: 117910324
№ справи: 910/3353/24
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором від 05.06.2018 у розмірі 8 733 890,29 грн
Розклад засідань:
20.05.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 15:45 Касаційний господарський суд
12.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "БРОНКС СТАЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОНКС СТАЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОНКС СТАЙЛ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БРОНКС СТАЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОНКС СТАЙЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
представник заявника:
Субора Надія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б