вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5692/23
За позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)
до Фізичної особи-підприємця Ицковича Олега Марковича (м. Дніпро)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дніпровська міська рада (м. Дніпро)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Анділахай В.В.
Представники:
від позивача: Луценко Н.В.;
від відповідача: Ицкович О.М.;
від відповідача: Стасовська Є.А.;
від третьої особи-1: Ярличенко І.В.;
від третьої особи-2: не з'явився.
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулося з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ицковича Олега Марковича про стягнення заборгованості в розмірі 58800,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за інвестиційним договором на встановлення та утримання зупиночних комплексів м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням №14/7 1140 від 11.12.2018 в частині своєчасної та повної оплати за користування об'єктом у період з 01.10.2019 по 31.10.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
16.11.2023 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5692/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.01.2024.
18.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
23.01.2024 за результатами судового засідання оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 06.02.2024.
31.01.2024 відповідач подав до канцелярії суду заперечення на додаткові пояснення позивача.
01.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дніпровську міську раду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.03.2024.
15.02.2024 відповідач подав до канцелярії суду заяву, відповідно до змісту якої надав докази направлення на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву і доданих до нього документів та копії заперечень.
Також, 15.02.2024 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме додаткових доказів.
05.03.2024 позивач подав до суду заяву, відповідно до змісту якої надав докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви і доданих до неї документів та копії додаткових пояснень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.03.2024.
25.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення щодо позову.
У судове засідання 26.03.2024 третя особа-2 не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
За змістом статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 194-196, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 02.04.2024 о 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Роз'яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук