Дата документу 18.03.2024 Справа № 334/4164/21
Єдиний унікальний № 334/4164/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/179/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
18 березня 2024 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою в порядку ст. 303 КПК України про зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до кримінальної відповідальності, -
В судовому засіданні апеляційного суду до початку розгляду провадження ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , який мотивував тим, що не довіряє всім прокурорам, оскільки вони 30 років не розслідують злочини за його заявами.
Заслухавши заявника відводу, прокурора, який у задоволенні заяви заперечував, оскільки передбачених законом підстав в ній не наведено, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується розгляду заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід прокурору може бути заявлений на підставах, визначених ст. 77 КПК України.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, як учасника судового провадження.
У даному випадку будь-яких обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора під час розгляду апеляційної скарги немає, як відсутні й інші підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України.
Повноваження прокурора перевірені.
Таким чином заявлений апелянтом відвід прокурору ОСОБА_6 є безпідставним і задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4