Справа № 740/1293/24
Провадження № 2-во/740/8/24
26 березня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки у судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року в справі за заявою Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
установив:
Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «НУВКГ» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 10 лютого 2024 року в розмірі 3752,16 грн та 242,24 грн судового збору.
25 березня 2024 року до суду надійшла заява КП «НУВКГ» про виправлення описки у судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року, в якій заявник просить виправити описку в указаному судовому наказі в частині написання прізвища боржника, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».
Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.
Згідно зі ст. 173 ЦПК України с уд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Установлено, що в судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року з допущенням описки зазначено прізвище боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Неправильне зазначення вказаних відомостей є опискою, яка підлягає виправленню, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 259 - 261, 432, 435 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» - задовольнити.
Виправити в судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року у справі № 740/1293/24 описку в частині написання прізвища боржника, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Шевченко