Справа № 736/191/24
Номер провадження 2/736/133/24
26 березня 2024 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участі секретаря - Макухи О.О.,
представника позивача - адвоката Загальця О.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають сварки та суперечки через несумісність характерів.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.
У судове засідання відповідач не прибула, належним чином повідомлена про день та час судового розгляду через сайт суду, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не подала.
Враховуючи позовні вимоги сторони позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 1988 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №1160, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданим 19.01.2024 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Від спільного подружнього життя сторони мають дітей, які вже досягли повноліття.
За час спільного проживання між ним та відповідачем почали систематично виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, закінчувались вони довготривалими конфліктами причиною яких є несумісність характерів та непоступливість один одному під час конфліктів.
Неодноразові спроби позивача налагодити нормальне сімейне життя результату не дають вже навіть на незначний час, за таких обставин він впевнився, що подальше подружнє життя з відповідачем неможливе.
Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, слід стягнути з відповідача на його користь.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 вересня 1988 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №1160.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз'яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко