Справа № 736/58/24
Номер провадження 1-кп/736/49/24
25 березня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 за № 12023270290000756 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стопилка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого працівником на ПСП «Червоний Маяк», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв..
строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від № 573/2022, 07.11.2022 № 757/2022, 06.02.2023 № 58/2023 та від № 254/2023 воєнний стан продовжувався, у тому числі із 05 год. 30 хв., 02.05.2023 строком на 90 діб, також із 05 год. 30 хв., 18.08.2023 строком на 90 діб.
Так, 25 вересня 2023 року, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом відкриття незачинених дверей, проник до середини господарського приміщення (сараю), де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, поскладав до середини двох білих мішків наступні речі: ножний насос марки ВЕLАUТО, бл. 21, вартість якого згідно висновку експерта №2948-2953/23-24 від 03 жовтня 2023 року, складає 452,80 гривень; ножний насос, марки Solar FТ 211, вартість якого згідно висновку експерта №2948-2953/23-24 від 03 жовтня 2023 року, складає 212,10 гривень; оприскувач, марки Леміра ОГ-101, вартість якого згідно висновку експерта №2948-2953/23-24 від 03 жовтня 2023 року, складає 394,50 гривень; лезо відбите коса, вартість якої згідно висновку експерта №2948-2953/23-24 від 03 жовтня 2023 року, складає 375,00 гривень; м'ясорубку алюміневу І ГОСТ 4025-69, вартість якої згідно висновку експерта №2948-2953/23-24 від 03 жовтня 2023 року, складає 310,00 гривень та стрічку скловолокона 10-245, «FАVОRІТ», вартість якої згідно висновку експерта №2948-2953/23-24 від 03 жовтня 2023 року, складає 196,00 гривень, чим спричинив шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1940,4 гривень.
Поряд з цим, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки склавши вищевказані речі, був помічений на місці вчинення злочину, в середині зазначеного вище приміщення ОСОБА_6 .
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незаконний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням, вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25 вересня 2023 року, близько 12.00 години, прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом відкриття незачинених дверей, проник до середини господарського приміщення (сараю), поскладав до середини двох білих мішків наступні речі: ножний насос марки ВЕLАUТО, бл. 21, ножний насос, марки Solar FТ 211, оприскувач, марки Леміра ОГ-101, лезо відбите коса, м'ясорубку та стрічку скловолокона 10-245, «FАVОRІТ», чим спричинив шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1940,4 гривень. Поряд з цим, він з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки склавши вищевказані речі, був помічений на місці вчинення злочину, в середині зазначеного вище приміщення ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаявся.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням, вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не судимий.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 2867,76 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- ножний насос, марки ВЕLАUТО, бл. 21, ножний насос, марки Solar FТ 211, оприскувач, марки Леміра ОГ-101, лезо відбите коса, м'ясорубку алюмінієву, І ГОСТ 4025-69, стрічку скловолокна НОМЕР_1 , «FАVОRІТ», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; після набрання вироком чинності - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 ;
- DVD-R диск Verbatim ТМ 4.7 GВ 120 MIN із один відео файлом 20231024__175148, де зображено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 76 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя ОСОБА_1