Справа № 750/673/24
Провадження № 1-кс/750/1368/24
25 березня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340000231 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України, -
25.03.2024 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі із вилученими зразками для біологічних досліджень), здійсненими в ході такого лікування на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340000231 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулась ОСОБА_14 , щодо неналежного надання медичної допомоги їй та її новонародженому сину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час пологів та у післяпологовий період в умовах знаходження її з дитиною в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, що призвело до тяжких наслідків у вигляді хвороби новонародженого, та за заявою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неналежного надання медичної допомоги їй та її новонародженому сину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до тяжких наслідків у вигляді хвороби новонародженого та смерті останнього, яка настала 08.01.2024.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_13 повідомила, що її дитина ОСОБА_13 08.01.2024 через погіршення стану здоров'я терміново був переведений з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 222 ОСОБА_13 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 08.01.2024 по 20.03.2024 з діагнозом : Р36.8 Сепсис новонародженого, спричинений бактеріальними агентами Kl. oxytoca, Ent. Cloacae (Ранній неонатальний сепсис: двобічна пневмонія, НЕК ІІА, гепатит, тяжка анемія (корегована 09.01.24, 31.01.24р.), тромбоцитопенія, гіпопротеїнемія, гепато-спленомегалія, нефропатія.), дихальна недостатність у новонародженого ІІІ ступеня, набряк головного мозку (в анамнезі). ДВЗ-синдром, стадія гіпокоагуляції (копований); Р91.8 Інші уточнені розлади з боку мозку у новонародженого (тяжке гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, судомний синдром (в анамнезі), гідроцефальний синдром, розлади м'язового тонусу за гіпотонічним типом, с-м підвищеної нервово-рефлекторної збудливості); Q21.1 Відкрите овальне вікно 0,26 см. Легенева гіпертензія новонароджених; D69.3 Ідіопатична тромбоцитопенічна пурпура; D.84.9. Імунодефіцит, неуточнений.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що є необхідним для правильної кваліфікації скоєного злочину, необхідно провести ряд судово-медичних експертиз, в тому числі з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення новонародженому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, проведення яких неможливо без оригіналів медичної документації пацієнта разом з усіма обстеженнями (у тому числі із вилученими зразками для біологічних досліджень), здійснених останньому в ході такого лікування, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради.
За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров'я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .
Як вбачається з клопотання старшого слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, та необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості та механізму спричинення новонародженому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі із вилученими зразками для біологічних досліджень), здійсненими в ході лікування на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2024 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити старшому слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_17