Справа 688/443/24
№ 2/688/348/24
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
26 березня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника позивача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
26.01.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом.
29.01.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
30.01.2024 суд відкрив прощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 28.02.2024.
22.02.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та відзив відповідачки на позовну заяву.
27.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив.
28.02.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Янцеловського М.Ф. про перенесення судового засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Розгляд справи відкладено на 26.03.2024.
04.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
18.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можуть також зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом користувачі комунікаційної платформи «EASYCON», подавши відповідну заяву, у якій зазначають: назву суду, номер справи; дату та час судового засідання; своє прізвище, ім'я, по-батькові; свій статус у судовій справі; електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON»; свій номер телефону.
Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи те, що представник позивача проживає в іншому місті на значній відстані від суду, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника позивача задовольнити, судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EASYCON» .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК