Справа 688/920/24
№ 2/688/447/24
Рішення
Іменем України
26 березня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Березюк Н.П.
секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Стислий виклад позицій позивача.
27.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 03.11.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час вони з сином проживають в м. Шепетівці, шлюбні відносини з відповідачем не припинені. Разом з тим, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати власну дитину, не надає коштів на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач витрачає гроші на власні потреби, інтересами сім'ї не цікавиться. Вона не має фінансової можливості самостійно утримувати дитину, щоб забезпечити сину належний рівень життя. Істотних обставин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов'язків та звільнили б його від обов'язку утримувати сина не має.
Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі частини його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
05.03.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
07.03.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 26.03.2024.
Відповідач відзиву на позов у зазначений в ухвалі строк не подав, про дату час та місце судового розгляду повідомлений за місцем реєстрації місця проживання, шляхом надіслання SMS повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади Укранри.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Судом встановлено, що з 03.11.2018 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2716.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 .
Син сторін проживає з матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 .
Звертаючись до суду позивачка зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами:паспортами сторін, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання.
Застосовані норми права
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінка суду
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідач фактично переклав обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на матір - ОСОБА_1 що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов'язок по утриманню дитини покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який не подав жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він не спроможний сплачувати аліменти та відомостей про наявність інших утриманців, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свого сина та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 27.02.2024.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК