Справа № 686/8325/24
Провадження № 1-кс/686/2752/24
26 березня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №1202424346000146,
встановив:
25.03.2024 року дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «в ході досудового розслідування стало відомо, що 12.03.2024 року, близько 13:30 год., невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівого стегна та правого передпліччя.
Також, 12.03.2024 року, близько 13:30 год., невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та перенісся і перелом кісток носу.
12.03.2024 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202424346000146, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.
13.03.2024 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202424346000147, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.
19.03.2024 року, на підставі постанови про об'єднання матеріалів досудового розслідувань прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , вище зазначені кримінальні провадження було об'єднано в одне, за №1202424346000146 від 12.03.2024.
В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , після нанесення йому тілесних ушкоджень, проходив лікування у ЛОР відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.03.2024 року по 25.03.2024 року.
Враховуючи те, що медична карта №2172 стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має істотне значення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, і зберігається у вищевказаній установі, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення медичної карти №2172 стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної картки №2172 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє до 25 травня 2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя