Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/588/24
Провадження по справі № 3/514/496/24
25 березня 2024 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, проживаючу в будинку АДРЕСА_1 , громадянку України, не судиму, не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811796 від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 11.01.2024 року біля 02 години 50 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вдарила співмешканця ОСОБА_2 , тим самим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ВАВ №811796 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811796 від 11.01.2024 року вбачається, що прізвище порушниці вказано як "Пресекорян", проте з паспорту громадянина України її прізвище вбачається "Пресекарян".
Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811796 від 11.01.2024 року не в повному обсязі відображено склад адміністративного правопорушення ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що зазначені недоліки є істотними, що позбавляє суддю можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали адміністративної справи №514/588/24 (3/514/496/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адімінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Тончева