Постанова від 26.03.2024 по справі 522/4384/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА

26 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Згідно розпоряджень керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №22-в-тм/с від 25.03.2024 року «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справ» та відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, затверджених рішенням зборів суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/4384/24, провадження №3/522/2800/24 та протоколами передачі справи раніше визначеному складу суду судових справ Єдиний унікальний номер 522/4384/24, провадження №3/522/2802/24, №522/4384/24, №3/522/2801/24, у зв'язку із перебуванням судді Кічмаренко С.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024 року головуючим у справах визначено суддю Русєву А.С.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об'єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об'єднання справ в одне провадження, суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення ряду правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (судом), суд дійшов висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративне правопорушення Єдиний унікальний номер 522/4384/24, провадження №3/522/2800/24, №3/522/2801/24, №3/522/2802/24, в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.36, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер справи №522/4384/24, провадження №3/522/2800/24, №3/522/2801/24, №3/522/2802/24, об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №522/4384/24, провадження №3/522/2800/24 та призначити її судовий розгляд на 15:00 год. 19 квітня 2024 року в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати притягувану та прокурора.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

26.03.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4384/24

Номер провадження №3/522/2800/24

Головуючий суддя - Русєва А.С.

Попередній документ
117908086
Наступний документ
117908088
Інформація про рішення:
№ рішення: 117908087
№ справи: 522/4384/24
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Розклад засідань:
19.04.2024 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.05.2024 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСЄВА АНЖЕЛІКА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
РУСЄВА АНЖЕЛІКА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сологуб Інна Миколаївна
прокурор:
Приморська окружна прокуратура м Одеси