Справа № 947/38134/23
Провадження № 2/522/3112/24
21 березня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31.01.2024 відкрито провадження у справі.
29.02.2024 до суду надійшов відзив на позов.
18.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, по якому просить: Витребувати у АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.05.2021 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «УкрСиббанк», у сумі 4800 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).
Представник позивача з заявою про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів не звертався.
Представник позивача будь-яких доказів існування поважних причин, які б перешкодили позивачу реалізувати у встановлений строк для подання доказів суду не надано.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, представником позивача направлений до АТ «УкрСиббанк» адвокатський запит від 07.03.2024, але відповідь ще не надійшла.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.
Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р. Д. Абухін
26.03.2024