Справа № 504/533/24
Номер провадження 1-кп/504/502/24
26.03.2024 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним, що знаходиться в запасі та підлягає на час мобілізації призову на військову службу, а також отримання мобілізаційного посвідчення (повістки), перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи військову спеціальність солдат, у зв'язку з оголошенням повної мобілізації і призовом на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, пройшов військово-лікарську комісію смт. Доброслав та згідно з висновком від 12.01.2024 року був визнаний придатним до військової служби.
На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, оголошено загальну мобілізацію.
На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії загальної мобілізації в Україні продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
На підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 574/2022 строк дії загальної мобілізації в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
На підставі Указу Президента України від 07.11.2022 № 758/2022 строк дії загальної мобілізації в Україні продовжено з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
На підставі Указу Президента України від 06.02.2023 № 59/2023 строк дії загальної мобілізації в Україні продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
На підставі Указу Президента України від 01.05.2023 № 255/2023 строк дії загальної мобілізації в Україні продовжено з 20 травня 2023 року на 90 діб.
На підставі Указу Президента України від 26.07.2023 року № 452/2023 строк дії загальної мобілізації в Україні продовжено з 18 серпня 2023 року на 90 діб.
На підставі Указу Президента України від 06.11.2023 року №735/2023 строк дії загальної мобілізації в Україні продовжено з 16 листопада 2023 року на 90 діб.
Вказані Укази Президента України затверджені Законами України, які набрали чинності.
ОСОБА_4 постійно мешкає в Україні і достовірно знає про дію в Україні загальної мобілізації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним, що знаходиться в запасі та підлягає на час мобілізації призову на військову службу, а також отримання мобілізаційного посвідчення (повістки), перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи військову спеціальність солдат, у зв'язку з оголошенням повної мобілізації і призовом на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, пройшов військово-лікарську комісію смт. Доброслав та згідно з висновком від 12.01.2024 року був визнаний придатним до військової служби.
12.01.2024 року ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав повістку про явку 15.01.2024 о 15:00 для відправлення до проходження військової служби та був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом. Так 15.01.2024 ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та письмово відмовився від мобілізації.
Діючи умисно ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, маючи для цього можливість та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, письмово відмовився від призову на військову службу, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що йому достеменно було відомо про оголошення та подальше продовження дії воєнного стану в Україні. Він є військовозобов'язаним, що знаходиться в запасі та підлягає на час мобілізації призову на військову службу, та перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , має військову спеціальність солдат. Так, у зв'язку з оголошенням мобілізації і призовом на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, він пройшов військово-лікарську комісію в смт. Доброслав та згідно з висновком від 12.01.2024 року був визнаний придатним до військової служби. В цей же день 12.01.2024 року він у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав повістку про явку 15.01.2024 о 15:00 для відправлення до проходження військової служби, при цьому був повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом. Разом із тим, 15.01.2024 він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де письмово відмовився від мобілізації, оскільки вважає його стан здоров'я незадовільний. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор та потерпілий.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем поживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1