Справа № 684/614/23
Провадження № 3/684/98/2024
26 березня 2024 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі - 29 листопада 2022 року, орган, що видав - 6827, працюючого фахівцем з тех. обліку ТАТ «Укртелеком», протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
08 жовтня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода для останньої, вчинивши правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Справа надійшла до суду вперше 12 грудня 2023 року. Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП повернуто до СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, після чого надійшли до суду 25 березня 2024 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, 25 березня 2023 року подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнає частково, оскільки конфлікти виникають по вині обох сторін.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.
В судовому засіданні досліджено докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965611 від 11 жовтня 2023 року, яким зафіксовано місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);
- рапорт від 08 жовтня 2023 року (арк.спр.2);
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 08 жовтня 2023 року (арк.спр.3);
- пояснення ОСОБА_2 від 08 жовтня 2023 року, відповідно до яких встановлено, що 08 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння і поводив себе неадекватно, почав спілкуватись на підвищених тонах, виражався нецензурною лексикою у її бік та погрожував фізичною розправою (арк.спр.4);
- пояснення ОСОБА_3 від 08 жовтня 2023 року, згідно з якими встановлено, що вона бачила і чула як ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно та стукав по вікнах (арк.спр.5);
- копії постанов Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року, 03 жовтня 2023 року, 03 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП (арк.спр.8-11).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Правопорушення вчинене 08 жовтня 2023 року, протокол після належного оформлення надійшов до суду 25 березня 2024 року, поза межами визначених статтею 38 КУпАП строків.
Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
Оскільки стаття 4 Закону України «Про судовий збір» та стаття 40-1 КУпАП передбачають, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.М. Гринчук