БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/212/24
Провадження № 1-кп/669/29/24
25 березня 2024 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
та потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я Хмельницької області кримінальне провадження № 12023244060000650 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жемелинці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який є особою з інвалідністю, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 серпня 2023 року близько 23 год. 15хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, біля будинку, стоячи навпроти потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, крововиливу під кон'юктиву правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та від яких ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із ОСОБА_6 , який лежав на землі, наніс біля десяти ударів ногами по тулубу потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому середнього відрізку четвертого ребра правої половини грудної клітки та переломів передніх відрізків шостого та сьомого ребер лівої половини грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння ОСОБА_6 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що надав суду письмову заяву.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечують проти закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.
Згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення кваліфікується як нетяжкий злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить його інтересам, не наполягає на продовженні розгляду провадження.
Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,
Здійснення кримінального провадження за ст. 122 КК України згідно ч.1 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.
Потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 122 КК України. Таким чином, враховуючи вищенаведені позиції сторін, суд не убачає ніяких перешкод для задоволення зазначеної заяви потерпілого відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 - 372, 477 КПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023244060000650 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_6 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8