Справа №766/755/24
н/п 1-кс/766/1864/24
06 березня 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,
встановила:
Слідчий СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Обґрунтування клопотання.
У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12024232040000029 від 16.01.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: що ОСОБА_4 15.01.2024 року близько 14:08 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , умисно, в порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом перерахування грошових коштів на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок у сумі 2400 грн, після чого знайшов шляхом підіймання так званої закладки за адресою АДРЕСА_1 , а саме згортку обмотаному ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/243-НЗПРАП від 18.01.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP масою 3,5826 г., яку після привласнення зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 15.01.2024 в період часу з 14:56 год. до 14:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.
28.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого ним кримінального правопорушення, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 15.12.2023; висновком експерта №СЕ-19/122-24/243-НЗПРАП від 18.01.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання на тривалий час;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів не має, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин без мети збуту.
З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.
Позиція сторін у судовому засіданні.
Прокурор підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник підозрюваного не заперечила проти задоволення клопотання.
Підозрюваний згоден з думкою свого захисника та не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, повідомив, що має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збирається ухилятися від слідства будь-яким чином.
Мотивація суду.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, а саме: що ОСОБА_4 15.01.2024 року близько 14:08 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , умисно, в порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом перерахування грошових коштів на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок у сумі 2400 грн, після чого знайшов шляхом підіймання так званої закладки за адресою АДРЕСА_1 , а саме згортку обмотаному ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/243-НЗПРАП від 18.01.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP масою 3,5826 г., яку після привласнення зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 15.01.2024 в період часу з 14:56 год. до 14:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.12.2023; висновком експерта №СЕ-19/122-24/243-НЗПРАП від 18.01.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
У клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_11 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 має зареєстроване та постійне місце проживання, яке повідомив органам досудового розслідування та суду, має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 року народження, що свідчить про його міцні соціальні зв'язки, підозрюваний не вчинив жодних дій, які б свідчили про його переховування від органів слідства або суду.
Натомість, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний підтвердив, що офіційного джерела доходу він не має, дійсно має скрутне матеріальне становище, а тому існує ймовірність вчинення ним іншого кримінального правопорушення, пов'язаного із отриманням доходу.
На переконання слідчого судді наявність підозри та застосовування будь-якого іншого запобіжного заходу вже є стримуючим фактором від вчинення правопорушень і належної процесуальної поведінки особи.
Щодо покладення обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:
У зв'язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити такі обов'язки, які забезпечать встановлені ризики, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1