Справа № 954/234/24
Номер провадження 3/954/111/24
25 березня 2024 року смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , водій взводу охорони, солдат, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 23 год. 50 хв. 22.02.2024 під час перевірки несення служби був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння біля АДРЕСА_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Близько 23 год. 55 хв. 22.02.2024 ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився та не заперечував вживання алкогольних напоїв, що було зафіксовано у встановленій законом формі.
Указані обставини підтверджуються:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії ОДХ №92 від 23.02.2024 року, за яким ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 23 год. 50 хв. 22.02.2024 під час перевірки несення служби був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння біля АДРЕСА_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Близько 23 год. 55 хв. 22.02.2024 ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився та не заперечував вживання алкогольних напоїв;
- рапортами начальника командного пункту в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого бойового медика в/ч НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_3 про те, що близько 23 год. 50 хв. 22.02.2024 під час перевірки несення служби особового складу в/ч НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився та не заперечував вживання алкогольних напоїв;
- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 22.02.2024, за яким 22.02.2024 о 23 год. 56 хв. ОСОБА_1 перебував на службі у стані алкогольного сп'яніння, мав ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, якому було запропоновано пройти обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп'яніння, від чого він у пристуності двох свідків відмовився;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, зазначив, що того вечора вживав пиво в невеликій кількості.
За ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За ч.1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.
Таким чином солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, перебував у стані алкогольного сп'яніння біля АДРЕСА_2 на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в умовах військового стану, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. ст.221 ,280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA648999980313050106000021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Суддя В. О. Каневський