Справа № 954/87/24
Номер провадження 2/954/365/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Базаренко М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Провадження у справі відкрито; призначено підготовче засідання на 25.03.2024.
Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з'явилися, останній надав клопотання без їх участі.
Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань не надали, відповідачі відзив на позовну заяву не надали, причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що під час підготовчого провадження проведено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.
За ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до відкритого судового розгляду про що повідомляє сторони.
Керуючись ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 червня 2024 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.
Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Каневський