26.03.2024 Справа №607/6820/24 Провадження №1-кс/607/1906/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,
старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівлях, які знаходяться за вказаною адресою, який належить на праві власності ОСОБА_5 та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено, а саме вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовини, які можуть бути знаряддями вчинення злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12024211040000699 від 15.03.2024, слідчий суддя вважає наступне.
Слідчий суддя встановив, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024211040000699 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 14.03.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те що під час виконання службових обов'язків ним отримано інформацію що громадянин ОСОБА_8 по місцю свого проживання незаконно без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу отриманої інформації органом досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацією по місцю свого проживання може зберігати речі та предмети, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які можуть бути знаряддями вчинення злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди.
Зокрема, факт причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується допитом у статусі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), який повідомив що ОСОБА_6 являється військовослужбовцем Збройних сил України та декілька тижнів тому перебуваючи у АДРЕСА_1 продемонстрував предмет візуально схожий на пістолет, який з його слів є перероблений та стріляє гумовими кулями.
Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме у житловому будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівлях, які знаходяться за вказаною адресою.
Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Аналізом доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження можливої причетності ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, а також не наведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівлях, які знаходяться за вказаною адресою.
Також, слідчим у клопотанні не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчим не надано доказів неможливості здобуття доказів, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України, -
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівлях, який належить на праві власності ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1