Ухвала від 21.03.2024 по справі 607/1475/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 Справа №607/1475/24 Провадження №1-кп/607/1049/2024

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216060000004 від 09 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216060000004 від 09 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (провадження), що підтверджується розпискою згідно якої ОСОБА_4 28 лютого 2024 року ознайомлений щодо судового розгляду 21 березня 2024 року о 14.25 год., в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення, яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо, в тому числі обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, проте в судове засідання не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне забезпечити його явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції та накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у зв'язку із неприбуттям за викликом до суду.

Керуючись ст. п.1 ч.7 ст.42, ч.1 ст.139, ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 16 квітня 2024 року о 15 год. 20 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , надіслати для виконання начальнику Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання, з об'єктивних причин, ухвали, в частині приводу, обвинуваченого ОСОБА_4 , направити в суд належно оформлені матеріали до 16 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання, в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117907153
Наступний документ
117907155
Інформація про рішення:
№ рішення: 117907154
№ справи: 607/1475/24
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Розклад засідань:
22.02.2024 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.03.2024 14:25 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.04.2024 15:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОМАКІН В Є
суддя-доповідач:
ЛОМАКІН В Є
обвинувачений:
Богуцький Михайло Михайлович