Справа №601/977/24
Провадження № 3/601/529/2024
26 березня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител я АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
На розгляді у Кременецькому районному суді Тернопільської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 23 лютого 2024 року о 11:00 год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними слова та погрожував фізичною розправою, чим могло бути заподіяна шкода психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи строки розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити слухання справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982927 від 23 лютого 2024 року, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП. Крім того, вина доводиться: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 23.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області В. Мельника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: