Справа № 595/1932/23
Провадження № 2/595/45/2024
21.03.2024
м.Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі: Присташ П.Р.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дядик Ярослав Борисович до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи стягувати від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011, в якому у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.07.2021 рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області шлюб між сторонами було розірвано. За домовленістю між сторонами, донька ОСОБА_5 залишилась проживати з відповідачем, а позивач, відповідно, сплачував аліменти в обумовленому сторонами розмірі. В січні 2022 року позивач поїхав в Польщу, а потім в Німеччину. Позивач регулярно сплачував відповідачу аліменти, шляхом грошових переказів в середньому по 9 000 грн. в місяць та був переконаний, що аліменти витрачаються за призначенням на утримання та виховання доньки. Однак, як йому стало відомо пізніше, відповідач витрачала аліменти на власні потреби, не займалась вихованням доньки, вела асоціальний спосіб життя. 08.05.2023 на адресу Почаївської міської ради надійшов лист від Львівської обласної державної адміністрації служби у справах дітей в якому повідомлялось, що 05.05.2023 до притулку для дітей було влаштовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом з мамою (відповідачем по справі) були виявлені на Львівському залізничному вокзалі де протягом кількох днів проживали та ночували там же, не мали засобів для існування та не могли повернутись на постійне місце проживання в м. Почаїв. Службою у справах дітей Почаївської міської ради було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розлучення батьків проживає з мамою (відповідачкою по справі) в АДРЕСА_1 . Утриманням сім'ї займається позивач, який працює за кордоном. ОСОБА_4 навчається в 3 Почаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів, через постійні пропуски уроків засвоїла програми на початковому рівні, мати не зацікавлена у навчанні дитини, на контакт з педагогами не йде, вихованням дитини не займається. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , як дитину яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово було влаштовано на догляд та виховання дідуся ОСОБА_6 (батька позивача). 05 червня 2023 року позивач повернувся в Україну, та з того часу проживає разом з донькою в АДРЕСА_2 , та повністю займається вихованням та утриманням доньки. 26.06.2023 за заявою позивача, його доньку було зачислено до списку учнів 6-Б класу Бучацької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, де вона навчається на даний час. У зв'язку з тим, що відповідачка з 15 травня 2023 року не цікавилась донькою та не надавала жодної матеріальної допомоги на її утримання, в липні 2023 року позивач звернувся у Службу у справах дітей Почаївської міської ради з приводу впливу на відповідачку щодо зміни її поведінки відносно доньки, а у випадку відмови відповідачки від зміни своєї поведінки - надати документи щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. Листом від 11.07.2023 року Служба у справах дітей Почаївської міської ради повідомила позивача, що за свідченням сусіда ОСОБА_7 , відповідачка за адресою реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ) не з'являлась більше року, місце проживання відповідачки як сусідам так і Службі у справах дітей Почаївської міської ради не відомо. З моменту отриманої інформації з притулку про перебування доньки ОСОБА_8 в даному закладі та про подальшу долю дитини ОСОБА_2 не зверталась до служби для з'ясування усіх обставин. Службою у справах дітей Почаївської міської ради для захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_8 позивачу рекомендовано звернутись до Служби у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_8 , для вирішення вище зазначених питань. В липні 2023 року позивач за рекомендаціями Служби у справах дітей Почаївської міської ради звернувся до Служби у справах дітей Бучацької міської ради з вищезазначеними питаннями. Зазначає, що в січні 2021 року та в червні 2023 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. Таким чином, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Крім того, як слідує із ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за вчасною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Підтримує висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради від 17 січня 2024 року № 26.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони записані її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Шлюб між сторонами розірвано 09 липня 2021 року, що підтверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області №601/1027/21.
ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно повідомлення Служби у справах дітей Почаївської міської ради №01-213/02-07 від 15.05.2023, Служба у справах дітей Почаївської міської ради повідомляє ОСОБА_6 , що 08.05.2023 за №72/3 надійшов лист на адресу Почаївської міської ради від Львівської обласної державної служби у справах дітей, притулок для дітей де повідомлено про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була влаштована Актом органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області та перебуває з 05.05.2023 у даному притулку. Згідно акту: дівчинка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного листа ОСОБА_9 разом із мамою були виявлені на Львівському залізничному вокзалі, де протягом двох днів проживали та ночували, у зв'язку з тим, що не мали засобів для існування та не могли повернутись на постійне місце проживання.
Згідно наказу Служби у справах дітей Почаївської міської ради № 27 від 15 травня 2023 року, тимчасово влаштовано дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на догляд та виховання дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .
Згідно Акту про факт передачі дитини, ОСОБА_4 25 травня 2023 року адміністрацією закладу -притулок для дітей СуСД ЛОДА передана ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки № 54 від 26.06.2023, виданої Бучацькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. №1, ОСОБА_4 буде зарахована в 6-Б клас до списків учнів школи після пред'явлення необхідних документів.
Відповідно до довідки № 114 від 29.11.2923, виданої Бучацькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. №1, ОСОБА_4 з 01 вересня 2023 року навчається в Бучацькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №1. батько за весь період перебування дитини у школі систематично цікавиться навчанням доньки і відвідує батьківські збори.
Із довідки виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради від 29.11.2023 вбачається, що 29 листопада 2023 року укладена декларація з педіатром.
Крім того, судом досліджено висновок оцінки потреб сім'ї та акт оцінки потреб сім'ї.
Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бучацької міської ради, який затверджено рішенням Бучацької міської ради № 26 від 17.01.2024, вбачається, що беручи до уваги рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бучацької міської ради від 16 січня 2024 року № 10, та наявність вагомих підстав орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає за доцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї.
Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.
Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вжиття таких заходів є необхідним в інтересах дитини.
Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд прийшов до наступних висновків.
Дитина проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком оцінки потреб сім'ї.
Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини ОСОБА_4 . Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що дитина проживає з батьком, а відповідач не виконує обов'язки по її утриманню, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,268,280-282,430 ЦПК України, ст.ст.150,152, 155,164,180, 182,183,191 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дядик Ярослав Борисович до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із 19 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1073(одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
В силу ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р. О. Содомора