Справа № 594/253/24
25 березня 2024 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2024 серії ААБ №037021 ОСОБА_1 повторно протягом року, 10 лютого 2024 року о 09.48 год. в с.Кудринці Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом - мопедом марки «Kanuni Savage», б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запахом алкоголю з порожнини рота та порушенням мови, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що при оформленні даного протоколу не дотримано вимог ст.256 КУпАП.
Так, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.
У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.
Санкція частини першої статті 130 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу або адміністративного арешту на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно передбачені розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року. Зокрема, згідно п.4 даного розділу Інструкції, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує, зокрема, довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції не додано зазначеної вище довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи і позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -
Протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2024 серії ААБ №037021 за ч.2 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя