Справа № 693/330/24
Провадження № 2/693/200/24
про передачу справи на розгляд іншого суду
25.03.2024 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.03.2024 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі 11.03.2024 року було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №486189 від 11.03.2024 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач зареєстрована по АДРЕСА_2 .
З відповіді Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації від 19.03.2024 р. № 128, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, подана Ірпінським УПСЗН 22.05.2018р.
Однією з умов реалізації права особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, визначені в ст. 28 ЦПК України, у якій перелічені окремі позови, які можуть пред'являтися до місцевого суду за вибором позивача залежно від предмету позову (альтернативна підсудність).
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, поважних причин виїхати до місця проживання відповідача для розгляду позовної заяви не вказав.
За наведених обставин, при пред'явленні даного позову діють загальні правила підсудності, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Оскільки вимоги ст.ст. 28, 30 ЦПК України не поширюються на правовідносини вказаного спору, то дана позовна заява не підсудна Жашківському районному суду Черкаської області і даний позов повинен пред'являтися до суду у встановленому порядку за місцем знаходження фізичної особи, до якої він пред'явлений.
Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, де передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, суддя постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за вказаною позовною заявою до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, 08200).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська