Ухвала від 25.03.2024 по справі 641/1029/24

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/767/2024 Справа № 641/1029/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041520000362 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу:

21.11.2023 року о 13:58, 13:59, 14:00, 14:01 годині за адресою АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 10055, 10080, CID 30012, 30537, 31396, 31395, 20111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC 10080, CID 25189, 18788, 25183, 25186, 18705;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC 10080, CID 53014471;

За період часу: 21.11.2023 року о 13:18, 13:14, 13:28, 13:32, 13:41, 13:42 годині за адресою АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 10040, 10080, 17052, CID 31702, 30091, 30095, 30092, 30096, 30093, 975;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC 10080, CID 22471, 22478, 22477, 18699, 22474;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC 10040, 10080, 17052, CID 53045682, 53000331, 53000372, 53000371, 53000683;

За період часу: 21.11.2023 року о 14:24 годині за адресою АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 10080, CID 30771, 60057, 30773, 30775, 30777, 30121, 565;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC 17052, CID 18054, 25667, 25661, 25664, 25406, 25409;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC 17052, CID 53012033, 53012073, 53016233, 53016271, 53003581;

За період часу: 21.11.2023 року о 14:37, 14:38 год за адресою АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 10080, CID 31807, 31806, 31805, 20113, 30121, 30771, 30482;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC 10080, CID 26192, 26195, 18097, 26198;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC 10080, CID 53028033, 53028073, 53003581.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12023041520000362 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.11.2023 невідома особа шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислюваної техніки заволоділа і грошовими коштами в сумі 92 000 грн., які знаходились на кредитній картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041520000362 від 23.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що в ході відпрацювання вищевказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 92000 грн, які знаходились на кредитній карті. В ході оперативного супроводження, для подальшого розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано данні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041520000362 від 23.11.2023 вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими/дізнавачами ОСОБА_3 , а тому підстави для надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_6 відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041520000362 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу: