Справа №639/882/24
Провадження №2/639/675/24
26 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кобзар І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
21.02.2024 року представник позивача ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30.04.2022 року по 31.01.2024 року в розмірі 40 232,88 грн. та стягнути судові витрати.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Призначено судове засідання. Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про витребування доказів - задоволено. Зобов'язано Приватного нотаріуса ХМНО Шеметову Ольгу Володимирівну надати суду: завірену копію договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 серія №2175 від 11.06.2018 року, власником якого є ОСОБА_1 .
Витребувані докази надані на адресу суду.
26.03.2024 року на адресу від представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір, оскільки борг відповідачем погашено у повному обсязі.
В судове засідання 26.03.2024 року сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви позивача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В даному випадку суду надані докази відсутності спору, у зв'язку з наявністю якого було подано позов.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду позивачем ПАТ «Харківенергозбут» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №53128 від 15.02.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та повернути позивачу сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», ЄДРПОУ:42206328, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10 з державного бюджету сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №53128 від 15.02.2024 року на суму 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова