Справа № 569/5802/24
26 березня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Згідно поданої до суду заяви просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту заборони відчудження квартири АДРЕСА_1 .
Судовий збір при пред'явленні заяви до суду сплачений.
Зі змісту заяви вбачається, що 07 вересня 2022 року ОСОБА_2 за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області набула права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем після смерті батька та його матері є заявник - ОСОБА_1 , який вступив в права спадщини, але ще не оформив свідоцтво про право на спадщину. Звернутися зараз з позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно та витребування його з чужого незаконного володіння заявник не може, оскільки на даний час відсутня інформація та копії документів, що мають надійти у відповідь на адвокатський запит. В даному випадку між сторонами виник спір про право. Набуття права власності на спірну квартиру ОСОБА_2 в подальшому може призвести до відчудження нею спадкового майна ОСОБА_1 та унеможливить витребування його позивачем з володіння третіх осіб, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачених статтею 150 цього Кодексу . Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим. Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову. Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України F9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання, тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Суд вважає подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви не підтверджене жодними належними та допустимими доказами що кв. АДРЕСА_1 є спадковим майнолм, так як згідно зі змістом заяви ОСОБА_2 набула право власності на квартиру у вересні 2022 року, тоді я к спадкодавиця померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, на момент смерті ОСОБА_3 не була власницею квартири. Не надано доказів, що квартира входить до спадкової маси, наявні порушення прав заявника або порушення як таких їх в майбутньому. Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні. Заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, доказів того, що відповідач буде ухилятись від виконання такого рішення суду, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування забезпечення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, роз'яснивши, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову у разі пред'явлення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.
На підставі вищевикладеного, та керуючись 151,153 , 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд , -
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Копію ухвали направити заявниці для відома.
Ухвала суду набирає законної сили негайно. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Панас