Справа № 569/13316/23
про зупинення провадження
20 березня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Ухвалою від 22 листопада 2023 року суд призначив у справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
05 березня 2024 року суд отримав повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи, оскільки у ОСОБА_5 у визначений день до експертної установи не з'явився, що унеможливило проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою від 06 березня 2024 року суд поновив провадження у справі.
В підготовчому засіданні представник позивача просить повторно направити ухвалу про призначення експертизи для її виконання, так як позивач був в експертній установі у призначений день, але його ніхто не викликав для проведення експертизи.
Представник відповідача не заперечує щодо повторного проведення експертизи, однак просить зобов'язати позивача здійснити оплату витрат на доїзд до експертної установи відповідача з дитиною, оскільки ОСОБА_4 з дитиною прибули до Львівського НДЕКЦ МВС, про що зазначено у повідомленні експерта. Позивача в експертній установі не зустрічали.
Заслухавши доводи сторін, суд дійшов втсновку про необхідність повторно направити ухвалу від 22 листопада 2023 року для проведення експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.
Враховуючи, що повторне направлення ухвали про призначення експертизи для її проведення зумовлене неприбуттям ОСОБА_3 до експертної установи, суд вважає необхідним зобов'язати позивача попередньо оплатити витрати відповідача на її з дитиною доїзд до експертної установи.
На підставі наведеного та керуючись ст.135, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Повторно направити до Львівського науково-дослiдного експеpтно-кpимiналiстичного центpу МВС Укpаїни для виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Зобов'язати ОСОБА_3 попередньо оплатити витрати на прибуття до експертної установи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 и.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя