Справа № 445/669/24
Провадження № 1-кс/445/227/24
Іменем України
25 березня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024141210000127 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №12024141210000127 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Шевченківського суду м. Львова від 11.02.2021 № 466/9270/20, яка набрала законної сили 22.02.2021, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім цього, постановою Буського районного суду Львівської області від 29.09.2023 у справі №943/1258/23, яка набрала законної сили 10.10.2023, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Окрім цього, постановою Буського районного суду Львівської області від 27.10.2023 у справі № №943/1617/23, яка набрала законної сили 07.11.2023, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік
16 січня 2024 року вироком Буського районного суду Львівської області у справі № 943/1421/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень.
Разом із тим, незважаючи на те, що ОСОБА_5 будучи засудженим за умисне не виконання постанов суду, вирішив не виконувати вищевказані судові рішення, що набрали законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, та у подальшому, будучи повідомленим та достовірно знаючи про те, що даними рішеннями суду його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортним засобом.
Так, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою за злочин, передбачений статтею 382 КК України та достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, всупереч постанови Шевченківського суду м. Львова від 11.02.2021 у справі 466/9270/20, постанови Буського районного суду Львівської області від 29.09.2023 у справі №943/1258/23, постанови Буського районного суду Львівської області від 27.10.2023 у справі № №943/1617/23, умисно здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 10.03.2024, а саме 10.03.2024 близько 13 год. 40 хв., керував автомобілем марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 де був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху, внаслідок чого, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №016237 від 10.03.2024 за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
20.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Вивченням особи підозрюваного з'ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кізлів Буського району Львівської області, українець, громадянин України, приватний підприємець, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
16 січня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду (перегляду відеозапису) від 14.03.2024 року, яким оглянуто відеозапис з нагрудного відео реєстратора поліцейського СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 10.03.2024 року, що стосується факту зупинки водія автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні, іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, відсутності стійких соціальних зв'язків, розлучений, 16 січня 2024 року був засуджений Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн., який не сплатив, своєї довіри щодо виправлення не виправдав, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та враховуючи те, що встановлено свідка, який відомий ОСОБА_5 , у зв'язку з чим він має змогу впливати на свідка у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, що унеможливлює застосування до нього інших, більш м'яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024141210000127 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 20.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.
Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.
Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а відтак може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідка, продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов'язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024141210000127 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на строк досудового розслідування, а саме до 20.05.2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановити до 20.05.2024.
Роз'яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1