Справа № 462/2329/24
провадження 2/462/889/24
25 березня 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,-
до Залізничного районного суду надійшла зазначена позовна заява. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без руху з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що позивач просить: припинити право спільної часткової власності на частку житлової квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на цієї частки квартири; передати внесені позивачем на депозитний рахунок суду кошти на ім'я відповідача.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання.
Відповідно до ч. 1ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»(№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Отже, на підтвердження дійсної вартості спірних об'єктів нерухомого майна позивачем до матеріалів позовної заяви повинні бути додані відповідні та належні підтверджуючі документи з визначеною вартістю спірного майна станом на час пред'явлення позову до суду, проте їх відсутність унеможливлює визначити дійсну ціну позову за позовними вимогами, та відповідно встановити, суму судового збору, який підлягає сплаті за пред'явлення до суду позову. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
Посилання позивача про встановлення вартості майна під час підготовчого судового засідання не приймається судом до уваги, оскільки позовна вимога, зазначена в позові є майнового характеру, а тому, впливає на розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Відтак, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджує вартість спірного майна, та відповідно до нього сплати судового збору за вказану вимогу майнового характеру. Надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., також не може бути прийнята судом, так як сплачена за розрахунком 2023 року, тоді як позовна заява подана до суду 18 березня 2024 року.
При цьому, суд ставить під сумнів зазначену позивачем вартість частки житлової квартири АДРЕСА_1 в розмірі 12 000 грн., оскільки навіть заявлений орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу позивачем вказаний в розмірі 40 000 грн., що об'єктивно не може перевищувати вартість частки житлової квартири.
Крім того, позивачем зазначено, що сума вартості частки спірної квартири буде внесена ним на депозитний рахунок суду, а оригінал квитанції долучено на підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.
В той же час, згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
Відтак, позивач зобов'язаний надати підтвердження внесення на депозитний рахунок суду суми вартості частки спірної квартири, згідно проведеного звіту про оцінку спірного майна, станом на час пред'явлення позову до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 177 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, - залишити без руху надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:
-надання документів, що підтверджують вартість предмету позову, а саме: квартири АДРЕСА_1 ;
-надання квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, врахувавши вартість квартири АДРЕСА_1 , у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
-надати підтвердження внесення на депозитний рахунок суду суми вартості частки спірної квартири, згідно проведеної оцінки.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Ліуш