Дата документу 26.03.2024
Справа № 334/17/24
Провадження № 3/334/266/24
26 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербань Віктора Сергійовича про проведення судового засідання в режиме відеоконференції,
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №334/17/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
21 березня 2024 від адвоката Щербань В.С. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання адвоката Щербань В.С., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Щербань В.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербань Віктора Сергійовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаков Д.О.