Дата документу 21.03.2024
Справа № 334/328/24
Провадження № 1-р/334/1/24
21 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз'яснення ухвали суду від 14.03.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_1
До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз'яснення ухвали суду від 14.03.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки незрозумілим є термін дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились та приходить до наступного висновку.
Так, на особу, що звертається з заявою про роз'яснення рішення покладається обов'язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Роз'яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.
Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.
Варто зазначити, що роз'яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз'яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне роз'яснити ухвалу суду від 14.03.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , зазначивши, що термін дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 15.04.2024 року включно.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий судя
Клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про приведення у відповідність ухвали суду від 14.03.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу суду від 14.03.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , зазначивши термін дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 15.04.2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: ОСОБА_2