права № 522/10153/21
Провадження№2/522/1670/24
про зупинення провадження
18 березня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Байчура А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 від 18 березня 2024 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса ОМНО Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності.
18 березня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Гузь Г.В., надійшло клопотання про зупинення провадження.
У судове засідання 18 березня 2024 року з сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутністю та відсутністю позивача. Інші учасники про причини неявки не повідомили.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод, який був поданий раніше.
В даній справі вирішується питання про скасування права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення. В зв'язку з чим, у випадку задоволення позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1 буде позбавлений права власності на дане приміщення та не буде мати права звертатися з позовом про усунення перешкод у користуванні цим приміщенням.
До теперішнього часу справа щодо скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод не розглянута. Чергове засідання призначене на 11 квітня 2024 року. Крім того, сторони мають право оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, що унеможливлює розгляд справи до прийняття рішення апеляційним судом.
Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Судом встановлено, що в проваджені Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності. Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, то до набрання судовим рішенням у справі № 522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод, об'єктивно неможливий подальший розгляд справи.
Таким чином, суд дослідивши клопотання про зупинення провадження, прийшов до висновку, про доцільність зупинення провадження у даній справі, оскільки обставина, на яку посилається відповідач є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі в розумінні ст. 251 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, п.6 ч.1 ст.251, п. 14 ст.1 ст. 253, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гузь Григорія Васильовича про зупинення провадження у справи - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 522/10153/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власності до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 522/6914/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, витребування майна, усунення перешкод, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Юлії Іванівни.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Свячена Ю.Б.