Справа 522/19117/23
Провадження 1-кп/522/1590/24
21.03.2024 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 12023162510001234 від 14.09.2023, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.09.2016 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки;
13.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 24.03.2023,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_6 викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання призначене 21.03.2024 - не з'явився, про причини неявки - не повідомив.
Постановлену судом 05.03.2024 ухвалу про привід свідка, органом Національної поліції - не виконано.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , у зв'язку із ухиленням останнього від явки до суду.
Захисник та обвинувачений проти клопотання - не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у зал судових засідань №107 у судове засідання, призначене на 08.04.2024 о 11:30.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування, а саме: ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
У разі неможливості здійснити привід, відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, зобов'язати особу, яка виконує ухвалу, повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Роз'яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Суддя ОСОБА_1