Справа № 509/1635/24
26 березня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання права власності на спадкове майно за законом
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, відповідно до позовних вимог якої ОСОБА_1 зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , та відповідно просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері.
Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ, за якою позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної частини.
Крім того, як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно тощо.
Ззважаючи на предмет позову, а саме спір щодо нерухомого майна, прихожу до висновку, що в даному випадку наявна виключна підсудність за місцем знаходженням нерухомого майна, а саме м.Чорноморськ.
Таким чином, справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
З положень ч. 9ст. 187 ЦПК України вбачається що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно п.1ч.3 ст.376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу розглянуто неповноважним складом суду.
Враховуючи, що розгляд даної справи Овідіопольським районним судом Одеської області може бути визначено, як неповноважний склад суду, що призведе до порушення прав позивача та відповідача
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Овідіопольського районного суду Одеської області, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання права власності на спадкове майно за законом, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області - за місцем знаходження нерухомого майна.
Керуючись ст.27,31 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання права власності на спадкове майно за законом направити за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (вулиця Праці, 4, Чорноморськ, Одеська область, 68000).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: Є. М. Панасенко