26 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 675/1412/23
Провадження № 11-кп/4820/310/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року,
Ухвалою Ізяславського районного суду від 12 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_6 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку.
29 лютого 2024 року на цю ухвалу захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначав, що поважною причиною, яка перешкодила та унеможливила своєчасно подати апеляційну скаргу є те, що 12 лютого 2024 року Ізяславським районним судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали він отримав 27 лютого 2024 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати обґрунтованими, оскільки захисник ОСОБА_7 участі у судовому засіданні, коли проголошувалося судове рішення, не брав, копію оскаржуваного рішення отримав 27 лютого 2024 року. За такого, доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.
За таких обставин колегія суддів уважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_7 є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3