25 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/20391/21
Провадження № 22-ц/4820/500/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
під час вирішення питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні майном,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі. Суд установив строк, протягом якого ОСОБА_1 може подати відзив на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року справа призначена до розгляду.
25 березня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_3 подав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому просить поновити пропущений строк для його подання, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, не є фахівцем в галузі права та у зв'язку із значимістю спору змушена була звернутися до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому їй призначено адвоката лише 20.03.2024.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідачка отримала 30 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на апеляційну скаргу подано з пропуском зазначеного вище строку.
Підстав для продовження визначеного судом строку немає.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст 126 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву.
Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта