21 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 689/682/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/91/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Чебан О.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в складі судді Мазурчака В.М. від 17 травня 2016 року,
До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконаний рукописний текст «даний заповіт мною прочитаний і власноруч підписаний» та підпис в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради 25.12.2012 року, заповідачкою ОСОБА_3
Посилалася на те, що її матір цей заповіт не підписувала. ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, тому не могла заявити це клопотання в суді першої інстанції.
Апеляційний суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Так, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, встановленим ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З врахуванням підстав і предмету заявленого позову, визначені ст. 103 ЦПК України підстави для призначення почеркознавчої експертизи відсутні.
Керуючись ст.ст. 367, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 березня 2024 року.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк