Ухвала від 21.03.2024 по справі 335/5806/22

Дата документу 21.03.2024 Справа № 335/5806/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/614/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний №335/5806/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2024 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду до 12.04.2024 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

На зазначену ухвалу суду захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Проте в судові засідання, призначені на 13.03.2024 року та 21.03.2024 року належним чином повідомлений захисник не з'явився.

На адресу апеляційного суду двічі надійшли заяви захисника про відкладення апеляційного розгляду у зв'язку з перебуванням на лікарняному по догляду за дитиною. Оскільки орієнтовний строк одужання не зазначено, існує об'єктивна неможливість участі захисника ОСОБА_7 в апеляційному розгляді.

Водночас, згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст.115 КК кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК віднесено до категорії особливо тяжких.

Згідно положень ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в передбаченому ст.49 КПК порядку виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з'ясувавши позицію обвинуваченого, який наполягав на участі захисника під час розгляду апеляційної скарги, зважаючи на визначені КПК обмежені строки розгляду апеляційної скарги та з огляду на існування у даному провадженні потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, апеляційний суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії відповідно до положень ст.53 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року в судове засідання апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4