Справа № 125/1395/20
Провадження № 22-ц/801/673/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
25 березня 2024 рокуСправа № 125/1395/20 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),
суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" адвоката Ткачука Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" адвоката Ткачука Олега Анатолійовича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року,
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" адвоката Ткачука Олега Анатолійовича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року.
22 березня 2024 року від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" адвоката Ткачука Олега Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.ч.1-3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене у справі №125/1395/20 на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" адвоката Ткачука Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 04 квітня 2024 року о 11 год 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" адвоката Ткачука Олега Анатолійовича.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" адвоката Ткачука Олега Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ю. Береговий
Судді: О.С. Панасюк
Т.М. Шемета