Провадження № 1-кс/734/238/24 Справа № 734/1006/24
іменем України
26 березня 2024 року смт Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024275460000068, відомості про яке внесені 07 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївщина Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області з клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. У невстановлені досудовим розслідуванням день і час, наприкінці вересня 2023 року, у першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі за с. Данівка Чернігівського району Чернігівської області, знайшов ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2, та у порушення вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, згідно якого не може перебувати у власності громадян зброя і боєприпаси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і те, що знайдений ним предмет є боєприпасом, підібрав його та поклав до кишені куртки і таким чином незаконно придбав боєприпаси. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи знайдену гранату при собі, у кишені власної куртки переніс її до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , чим здійснив її незаконне носіння та в подальшому зберігав її в приміщенні сараю без передбаченого законом дозволу до 14 березня 2024 року. 14 березня 2024 року під час проведення обшуку працівниками поліції в домоволодінні, розташованому у АДРЕСА_2 , в приміщенні сараю, виявлено та вилучено ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , є: протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол обшуку від 14 березня 2024 року; Висновок судової експертизи зброї від 18 березня 2024 року № СЕ-19/125-24/3605-ВТХ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 ; речові докази.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя
застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївщина Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяці, - у межах строку досудового розслідування.
Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначені час і місце; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вказані обов'язки покладаються щодо підозрюваного ОСОБА_5 з моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов'язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя