Вирок від 25.03.2024 по справі 733/961/23

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/23/24

Єдиний унікальний №733/961/23

Вирок

Іменем України

25 березня 2024 року Колегія суддів Ічнянський районного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня у порядку спеціального судового провадження в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина російської федерації, росіянина, мешканця АДРЕСА_1 російської федерації, командира 1-го танкового взводу 1-го танкового полку НОМЕР_1 танкового батальйону НОМЕР_2 гвардійської ІНФОРМАЦІЯ_14 (військова частина № НОМЕР_4 , яка базується в АДРЕСА_2 , старшого лейтенанта, особистий номер НОМЕР_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина російської федерації, росіянина, мешканця АДРЕСА_3 російської федерації, командира 1-го танкового взводу 1-го танкового полку НОМЕР_1 танкового батальйону НОМЕР_2 гвардійської ІНФОРМАЦІЯ_14 (військова частина № НОМЕР_4 , яка базується в АДРЕСА_2 , сержанта, особистий номер НОМЕР_5 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,

у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

З 19 лютого 2014 року представниками російської федерації розпочато збройне вторгнення збройних сил рф, приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами зс рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об'єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року рф оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та зс рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об'єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації російською федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими російською федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією російської федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

В подальшому, 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, зс рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об'єктів по всій території України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24 лютого 2022 року не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES- 11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16 березня 2022 року за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ) та ін.)».

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р. ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української PCP «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954 (далі -Конвенція), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 зазначеної Конвенції, вона повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2-й цієї Конвенції. На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій. На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій.

Згідно ст. 13 Конвенції І, положення частини ІІ цієї Конвенції щодо загального захисту населення від деяких наслідків війни стосуються всього населення країн, які перебувають у конфлікті, без будь-якої дискримінації за ознакою, зокрема, раси, національності, релігійних або політичних переконань і спрямовані на полегшення страждань, спричинених війною.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції І, особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім'ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Крім того, відповідно до ст. 29 Конвенції І, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Відповідно до ст.ст. 31-32 Конвенції І, забороняється, зокрема: жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Також, ст. 33 Конвенції передбачено заборону пограбувань.

Згідно з преамбулою Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), Високі Договірні Сторони підтверджуючи далі, що положення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року (995 151, 995 152, 995 153, 995 154) та цього Протоколу повинні за всіх обставин цілком застосовуватися до всіх осіб, які перебувають під захистом цих документів, без яких-небудь несприятливих відмінностей, що полягають у характері чи походженні збройного конфлікту або у причинах, що висуваються Сторонами в конфлікті чи приписуються їм.

Відповідно до статті 146 Конвенції І Високі Договірні Сторони зобов'язуються надати чинності будь-якому закону, необхідному для надання дієвих карних санкцій для осіб, які вчиняють або наказують іншим учинити будь-яке серйозне порушення цієї Конвенції, визначеного в цій статті.

Кожна Висока Договірна Сторона зобов'язується розшукати осіб, яких обвинувачено у вчиненні або в наказі вчинити такі серйозні порушення, і представляють таких осіб, незалежно від їхнього громадянства, перед своїми судами. Вона може також, якщо вона вважає це потрібним, і відповідно до положень свого законодавства, передати таких осіб для судового процесу іншій заінтересованій Високій Договірній Стороні за умови, що така Висока Договірна Сторона не має доказів, які давали б підстави для обвинувачення таких осіб.

Кожна Висока Договірна Сторона вживає заходів, необхідних для припинення всіх дій, які суперечать положенням цієї Конвенції, крім серйозних порушень визначених наступною статтею.

За будь-яких обставин обвинувачені особи користуються перевагами гарантій належного судового процесу та захисту, що надають не менше переваг, ніж ті, що обумовлені статтею 105, і ті, що випливають з Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 р.

Згідно статті 147 Конвенції серйозні порушення, про які йдеться в попередній статті, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров'ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув'язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Згідно статті 51 Протоколу І:

1. Цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв'язку з воєнними операціями. З метою здійснення цього захисту, на доповнення до інших застосовуваних норм міжнародного права, за всіх обставин слід додержувати таких норм.

2. Цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об'єктом нападів. Заборонено акти насильства чи загрози насильства, що мають головною метою тероризувати цивільне населення.

3. Цивільні особи користуються захистом, передбаченим цим розділом, за винятком окремих випадків і на такий період, поки вони беруть безпосередню участь у воєнних діях.

4. Напади невибіркового характеру заборонено. До нападу невибіркового характеру належать:

a) напади, не спрямовані на конкретні воєнні об'єкти;

b) напади, при яких застосовуються методи або засоби ведення воєнних дій, які не можуть бути спрямовані на конкретні воєнні об'єкти; або

c) напади, при яких застосовуються методи або засоби ведення воєнних дій, наслідки яких не можуть бути обмежені, як це вимагається згідно з цим Протоколом; і які, таким чином, у кожному такому випадку поражають воєнні об'єкти й цивільних осіб або цивільні об'єкти, не розрізняючи їх.

5. Серед інших належить вважати невибірковими такі види нападів:

a) напад шляхом бомбардування будь-якими методами або засобами, при якому як єдиний воєнний об'єкт розглядається ряд явно пов'язаних один з одним і розрізнюваних воєнних об'єктів, розміщених у місті, у селі чи в іншому районі, де сконцентровані цивільні особи або цивільні об'єкти; і

b) напад, котрий, як можна очікувати, попутно потягне за собою втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб та шкоду цивільним об'єктам, або те й інше разом, які були б надмірними щодо конкретної і безпосередньої воєнної переваги, якої передбачається таким чином досягти.

6. Заборонено напади на цивільне населення або на окремих цивільних осіб у порядку репресалій.

7. Присутність або пересування цивільного населення або окремих цивільних осіб не повинні використовуватись для захисту певних пунктів або районів від воєнних дій, зокрема у спробах захистити воєнні об'єкти від нападу або прикрити воєнні дії, сприяти чи перешкодити їм. Сторони, що перебувають у конфлікті, не повинні направляти пересування цивільного населення або окремих цивільних осіб з метою спробувати захистити воєнні об'єкти від нападу чи прикрити воєнні операції.

8. Будь-яке порушення цих заборон не звільняє сторони, що перебувають у воєнному конфлікті, від їх правових зобов'язань щодо цивільного населення й цивільних осіб, у тому числі від зобов'язань вживати запобіжних заходів, передбачених у статті 57.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями (995 151, 995 152, 995 153, 995 154) або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров'ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

У результаті вищезазначених подій, починаючи з 24.02.2022 року по 03.04.2022 року на значній частині території Чернігівської області, у тому числі Прилуцького району, велися активні бойові дії з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації.

В кінці лютого - на початку березня 2022 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 рф, в складі якої перебував ОСОБА_5 та займав посаду командира 1-го танкового взводу 1-го танкового полку НОМЕР_1 танкового батальйону НОМЕР_2 гвардійської ІНФОРМАЦІЯ_14 здійснювали контроль території АДРЕСА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, 01.03.2022 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання бойового завдання військовослужбовець зс рф ОСОБА_5 разом зі своїм підлеглим - командиром танка 1-го танкового взводу 1-го танкового полку НОМЕР_1 танкового батальйону НОМЕР_2 гвардійської ІНФОРМАЦІЯ_14 (військова частина № НОМЕР_4 , яка базується в АДРЕСА_2 рф) ОСОБА_6 знаходився поряд з територією фермерського господарства «Реп'ях-Агро», розташованого по АДРЕСА_4 .

У вказаний період часу по автомобільній дорозі Т2524 з м. Прилуки у напрямку м. Ічня рухався цивільний мікроавтобус марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_6 без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, окрім реєстраційного номера, завантажений хлібом для мешканців Ічнянської ОТГ, в салоні якого перебували водій ОСОБА_15 та пасажир ОСОБА_16 , які є цивільними особами та були одягнуті у цивільний одяг.

Помітивши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської конвенції та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що водій та пасажир автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_6 є цивільними особами, які перебувають під захистом, з метою їх умисного вбивства, використовуючи автоматичну зброю невстановленого зразка, почали вести прицільний вогонь у напрямку мікроавтобуса. У результаті обстрілу цивільний автомобіль отримав механічні пошкодження та зупинився у правій смузі руху безпосередньо перед в'їздом до с. Ольшана з боку м. Прилуки, після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишили салон авто та спробували втекти від військовослужбовців рф, які, у свою чергу, продовжували обстріл, однак, зробивши декілька метрів від автомобіля отримали смертельні вогнепальні поранення та впали на землю.

Смерть ОСОБА_15 настала внаслідок множинних вогнепальних поранень шиї, правої верхньої кінцівки та проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки. Вищевказаний комплекс тілесних ушкоджень утворився при пострілах з неблизької дистанції, поза межами дії вторинних факторів пострілу, з вогнепальної зброї снарядами, що ранять безпосередньо перед смертю, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_16 настала внаслідок 13-ти вогнепальних кульових наскрізних та сліпих поранень тулуба та нижніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, хребта, кісток тазу та лівої стегнової кістки, які виникли від дії вогнепальних снарядів (куль), при пострілі з вогнепальної зброї, з неблизької дистанції поза межами вторинних факторів пострілу.

Переконавшись, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 загинули, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_15 марки Xiaomi, модель Redmi Note Pro вартістю 7655,52 грн., обшукали салон автомобіля та за декілька разів перенесли речі та хліб, що знаходилися в автомобілі, на територію фермерського господарства «Реп'ях-Агро».

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті цивільних осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які перебували під захистом, а також пограбування цивільної особи, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

Отже, ОСОБА_5 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , у подальшому, під час завершення огляду автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_6 разом з ОСОБА_6 , 01 березня 2022 року, у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 10 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по автомобільній дорозі Т 2524 по вул. Слов'янській с. Ольшана з м. Ічня у напрямку м. Прилуки Чернігівської області рухався автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_7 без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, окрім реєстраційного номера, в салоні якого перебували водій ОСОБА_17 та пасажир ОСОБА_18 , які є цивільними особами, були одягнуті у цивільний одяг та прямували в лікарню до м. Прилуки.

Помітивши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, повторно, у порушення вимог ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської конвенції та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що водій та пасажир автомобіля ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_7 є цивільними особами, які перебувають під захистом, з метою їх умисного вбивства, використовуючи автоматичну зброю невстановленого зразка, почали вести прицільний вогонь у напрямку автомобіля, рухаючись при цьому йому на зустріч.

У результаті обстрілу автомобіль отримав механічні пошкодження та зупинився у правій смузі руху неподалік фермерського господарства «Реп'ях-Агро», а водій ОСОБА_17 та пасажир ОСОБА_18 намагалися залишити салон автомобіля, проте отримали смертельні вогнепальні поранення та впали поблизу автомобіля.

Смерть ОСОБА_17 настала внаслідок чисельних кульових поранень тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів. Дані тілесні ушкодження виникли від дії вогнепального снаряду (кулі), при пострілі з вогнепальної зброї, з неблизької дистанції (поза межами дії вторинних факторів пострілу). Характер ран та напрямок раньових каналів вказують на те, що дані постріли були проведені автоматною чергою. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_18 настала від політравми у вигляді проникаючого осколкового поранення грудної клітки, наскрізного вогнепального поранення лівого стегна. Всі виявлені тілесні ушкодження утворились безпосередньо перед смертю, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Переконавшись, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 загинули, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_18 марки Xiaomi моделі Redmi 9A Sky Blue вартістю 2791,36 грн., оглянувши автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_7 , розстрілявши з пістолета Макарова замок багажника, після чого повернулись на територію ФГ «Реп'ях-Агро».

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил Російської Федерації, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті цивільних осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які перебували під захистом, а також пограбування цивільної особи, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В кінці лютого - на початку березня 2022 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 рф, в складі якої перебував ОСОБА_6 та займав посаду командира танка 1-го танкового взводу 1-го танкового полку НОМЕР_1 танкового батальйону НОМЕР_2 гвардійської ІНФОРМАЦІЯ_14 здійснювали контроль території АДРЕСА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, 01.03.2022 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання бойового завдання військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 разом із командиром НОМЕР_1 танкового взводу 1-го танкового полку НОМЕР_1 танкового батальйону НОМЕР_2 гвардійської ІНФОРМАЦІЯ_14 (військова частина № НОМЕР_4 , яка базується в АДРЕСА_2 рф) ОСОБА_5 знаходився поряд з територією фермерського господарства «Реп'ях-Агро», розташованого по АДРЕСА_4 .

Помітивши вказаний автомобіль, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської конвенції та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що водій та пасажир автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_6 є цивільними особами, які перебувають під захистом, з метою їх умисного вбивства, використовуючи автоматичну зброю невстановленого зразка, почали вести прицільний вогонь у напрямку мікроавтобуса. У результаті обстрілу цивільний автомобіль отримав механічні пошкодження та зупинився у правій смузі руху безпосередньо перед в'їздом до с. Ольшана з боку м. Прилуки, після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишили салон авто та спробували втекти від військовослужбовців рф, які, у свою чергу, продовжували обстріл, однак, зробивши декілька метрів від автомобіля отримали смертельні вогнепальні поранення та впали на землю.

Переконавшись, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 загинули, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_15 марки Xiaomi, модель Redmi Note Pro вартістю 7655,52 грн., обшукали салон автомобіля та за декілька разів перенесли речі та хліб, що знаходилися в автомобілі, на територію фермерського господарства «Реп'ях-Агро».

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті цивільних осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які перебували під захистом, а також пограбування цивільної особи, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

Отже, ОСОБА_6 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , у подальшому, під час завершення огляду автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_6 разом з ОСОБА_5 , 01 березня 2022 року, у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 10 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по автомобільній дорозі Т 2524 по вул. Слов'янській с. Ольшана з м. Ічня у напрямку м. Прилуки Чернігівської області рухався автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_7 без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, окрім реєстраційного номера, в салоні якого перебували водій ОСОБА_17 та пасажир ОСОБА_18 , які є цивільними особами, були одягнуті у цивільний одяг та прямували в лікарню до м. Прилуки.

Помітивши вказаний автомобіль, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, повторно, у порушення вимог ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської конвенції та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що водій та пасажир автомобіля ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_7 є цивільними особами, які перебувають під захистом, з метою їх умисного вбивства, використовуючи автоматичну зброю невстановленого зразка, почали вести прицільний вогонь у напрямку автомобіля, рухаючись при цьому йому на зустріч.

Смерть ОСОБА_18 настала від політравми у вигляді проникаючого осколкового поранення грудної клітки, наскрізного вогнепального поранення лівого стегна. Всі виявлені тілесні ушкодження утворились безпосередньо перед смертю, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Переконавшись, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 загинули, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_18 марки Xiaomi моделі Redmi 9A Sky Blue вартістю 2791,36 грн., оглянувши автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_7 , розстрілявши з пістолета Макарова замок багажника, після чого повернулись на територію ФГ «Реп'ях-Агро».

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті цивільних осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які перебували під захистом, а також пограбування цивільної особи, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської яка перебувала під захистом, а також замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, цивільних осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які перебували під захистом, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 31, 32, 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_6 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року провадження у справі відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється за їх відсутності, як спеціальне судове провадження, оскільки обвинувачені переховуються на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором. Відповідно показань обвинувачені не надавали.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показала, що вона є матір'ю потерпілого ОСОБА_18 , який був інвалідом ІІІ групи та того дня 01 березня 2022 року о 08 годині 00 хвилин їхав до лікарні в м. Прилуки Чернігівської області разом із таксистом ОСОБА_17 . Вона домовилася з ОСОБА_18 , щоб той зателефонував їй о 08 годині 30 хвилин, але останній в зазначений час не зателефонував та вона пішла до автозаправної станції щоб дізнатися від людей, які приїздили туди, що сталося. Один з водіїв повідомив їй, що в АДРЕСА_4 . Після цього вона зателефонувала до лікарні, але там про її сина нічого не повідомили. Згодом її сусід зателефонував до сина ОСОБА_17 , який повідомив, що автомобіль ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розстріляли. В її сина в той день був мобільний сенсорний телефон з номером НОМЕР_8 , який зник після його вбивства.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_17 , який 01 березня 2022 року зголосився відвезти ОСОБА_18 до лікарні та цього дня о 08 годині 30 хвилин він вже не виходив з нею на зв'язок. Як згодом розповів їй слідчий, автомобіль її чоловіка ВАЗ 21099 з держномером НОМЕР_7 був розстріляний російським військовим з автоматичної зброї поблизу с. Ольшана . Коли знайшли тіло її чоловіка, то виявилося, що мобільний телефон останнього залишили, а інші речі з автомобіля викрали.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є донькою потерпілого ОСОБА_16 , який 28.02.2022 року разом з ОСОБА_15 поїхали на автомобілі «Renault Master», який належить ПП «Агро-Трейдер», до м. Прилуки Чернігівської області за хлібом для жителів Ічнянщини , але так як на хлібозаводі в першу чергу відпускали хліб жителям м. Прилуки, вони не встигли виїхати звідти до початку комендантської години та заночували у м. Прилуки. 01.03.2022 року зранку вони виїхали з м. Прилук у напрямку м. Ічня, про що розповіли у телефонній розмові та зазначили, що доїжджають до Білещини . Після цього на телефонні дзвінки вони не відповідали. Ввечері 01.03.2022 року вони отримали фото розстріляного автобуса, яким їхали ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а близько одинадцятої години ночі цього ж дня від волонтерів вона дізналася, що останні загинули. Мобільний телефон, який був у її батька ОСОБА_16 , в тому числі деякі документи, їй повернули.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою ОСОБА_15 , який 28.02.2022 року разом з ОСОБА_16 поїхали на автомобілі «Рено» білого кольору, який належить СТОВ «Інтер» та був закріплений за ОСОБА_15 до м. Прилуки Чернігівської області за хлібом для жителів Ічнянщини , але повернутися назад в той же день не встигли та виїхали з м. Прилуки 01.03.2022 року, про що приблизно о 07 годині 20 хвилин зателефонував їй та повідомив про виїзд. Згодом вона телефонувала ОСОБА_15 , однак він не відповідав. Потім їх повідомили про загибель ОСОБА_15 та ОСОБА_16 після обстеження місця події дроном. Тіла останніх змогли забрати тільки 02.03.2022 року. Її брат ОСОБА_15 користувався мобільним телефоном «Редмі» та після розстрілу її брата його не знайшли та їй не повертали.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні суду показав, що при в'їзді в с. Ольшана, поблизу дороги, знаходиться сільськогосподарське товариство, де зупинялися на ночівлю російські військові. На початку березня 2022 року, в ранкову пору доби, він чув постріли, які лунали поблизу с. Ольшана на трасі, поблизу в'їзду в село. Саме там стояла колона російських окупантів. Згодом він прибув на місце та побачив два розстріляних цивільних автомобіля - білий мікроавтобус та синій легковик, які стояли перед в'їздом до с. Ольшана . Поблизу мікроавтобуса білого кольору, на узбіччі, лежали тіла двох чоловіків, одягнуті в цивільний одяг. Поблизу автомобіля синього кольору, який рухався в бік м. Прилуки, він теж помітив тіла двох чоловіків, які були одягнуті в цивільний одяг та лежали поряд з автомобілем. І на мікроавтобусі білого кольору, так само як і на легковому автомобілі синього кольору були помітні отвори від куль.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні суду показав, що проживає в АДРЕСА_4 . Того дня на початку березня 2022 року йому зателефонував староста с. Ольшана та попрохав допомогти, після чого вони вийшли в обідню пору доби за с. Ольшана в напрямку м. Прилуки, де на узбіччі стояли два розстріляних автомобіля - мікроавтобус білого кольору, який їхав з м. Прилук до с. Ольшана, на якому він помітив отвори від куль в передній його частині. На місці водія мікроавтобуса знаходилося тіло розстріляного чоловіка. Трохи далі від мікроавтобуса лежало тіло іншого вбитого чоловіка. Поблизу легковика ВАЗ 21099, який їхав з с. Ольшана в напрямку м. Прилуки, він помітив отвори від куль, які знаходилися у передній та боковій частинах авто, поблизу якого лежали тіла двох розстріляних чоловіків, яких вони накрили плівкою, а також забрали та сховали на пилорамі тіло військового, який також там загинув. Всі розстріляні чоловіки були одягнені в цивільний одяг. Взагалі в той день, протягом доби, на території сільськогосподарського підприємства, яке розташоване на виїзді з с. Ольшана у напрямку м. Прилуки, перебували російські військові. Він чув звідти постріли, які лунали ввечері, вночі та багато пострілів було чути зранку.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні суду показав, що проживає в АДРЕСА_4 . На початку березня місяця 2022 року він забирав розстріляних чоловіків в с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області . На місці він побачив два розстріляні автомобілі - ВАЗ 21099 синього кольору та білий мікроавтобус, на яких були помітні сліди від куль. Він забрав тіла п'ятьох чоловіків та відвіз до моргу Ічнянської лікарні.

Вина обвинувачених підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року, відповідно до якого 01.03.2022 на виїзді з с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області військовослужбовці РФ розстріляли чотирьох цивільних осіб, внаслідок чого загинули: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_6 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_8 ; гр. ОСОБА_26 (інші дані відсутні) (т.2, а.с. 28-29);

- фактичними даними, які містяться в рапортах Начальника СП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 (т.2, а.с. 30-31);

- постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 12.05.2022 року, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань № 12022270330000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України та № 12022270330000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України (т.2, а.с. 38-39);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2023 року № 742/3603/22 про надання слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в мережах операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» (т.1, а.с. 211-212);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.06.2023 року (т.1, а.с. 213);

- копією опису речей і документів від 14.06.2023 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (т.1, а.с. 214);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду інформації від оператора телекомунікаційних послуг від 14.02.2023 року про телефонні з'єднання за номером телефона ОСОБА_5 , згідно якого, за результатами огляду отриманої інформації встановлено, що починаючи з 12 год. 39 хв. 02.03.2022 року абонентський номер НОМЕР_9 починає працювати у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_10 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження належить телефону вбитого 01.03.2022 року ОСОБА_18 . У вказаному телефоні даний абонентський номер працює до 10 год. 09 хв. 05.03.2022 року. За цей період часу абонент переміщується із зони дії базової станції, яка розташована у с. Іваниця Прилуцького району Ічнянської ОТГ (яке знаходиться на відстані близько 15 км. від с. Ольшана), повз смт. Мала Дівиця Прилуцького району та рухається ймовірно у напрямку с. Новий Биків, перебуваючи у зоні дії базової станції, яка знаходиться в с. Коломійцівка Ніжинського району Чернігівської області. Неподалік вказаного села абонент перебуває 03.03.2022 року, після чого починає рух зворотнім маршрутом та прямує в бік Сумської області. Найбільша кількість дзвінків за цей період зафіксована з наступними абонентами: НОМЕР_11 , яким, ймовірно, користується ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець зс рф, 57 омсбр, в/ч НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина ОСОБА_5 . Після 05.03.2022 року абонентські номери НОМЕР_9 та НОМЕР_14 рухаються по одному й тому ж самому маршруту, а 06.03.2022 року о 09 год. 07 хв. сім-картка за номером НОМЕР_9 встановлюється як друга картка в мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_15 , у якому на цей час вже працює картка з номером НОМЕР_14 . Таким чином, за результатами проведеного аналізу підтверджено те, що користувачем абонентського номеру НОМЕР_9 дійсно може являтися ОСОБА_5 . В ході аналізу інформації встановлено, що обидва абонентські номери, які, як встановлено, належать ОСОБА_5 , починаючи з 08 год. 24 хв. 06.03.2022 року одночасно починають працювати в одному мобільному телефоні. Спочатку вони працюють у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_15 , яким відповідно до відомостей із загальнодоступного інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 являється телефон Nokia 105. Через деякий час обидва ці номери протягом одного дня - 11.03.2022 року починають також одночасно працювати у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , яким відповідно до відомостей із загальнодоступного інтернет сайту https://sndeep.info являється ударостійкий телефон BQ BQ-2430. Починаючи з 08 год. 23 хв. 23.03.2022 року номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_14 , який в той час перебуває на території Харківської та Донецької областей України, працює лише з телефоном померлого ОСОБА_18 . Починаючи з 15 год. 09 хв. 13.04.2022 року абонентський номер ОСОБА_18 НОМЕР_19 знову починає працювати у його ж мобільному телефоні та у цей час перебуває на території Харківської області. Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що на наступний ранок після смерті потерпілого ОСОБА_18 його мобільним телефоном, який на той час перебував на відстані близько 15 км. від місця події, дійсно користувався військовослужбовець зс рф - ОСОБА_5 , якого свідок ОСОБА_30 впізнав за фотознімком як того, хто безпосередньо здійснював обстріл авто 01.03.2022 року на в'їзді до с. Ольшана (т.1, а.с. 206-210);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду інтернет сайту від 25.01.2023 року, відповідно до якого було знайдено дані щодо прізвища, ім'я та по-батькові, дати народження військовослужбовця зс рф ОСОБА_6 , а також місця проходження ним військової служби, військового звання, посади та порядкового номера (т.1, а.с. 216-223);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2023 року № 742/3603/22, відповідно до якої задоволено клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (т.1, а.с. 225-227);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2023 року № 742/3603/22, відповідно до якої задоволено клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (т.1, а.с. 228-230);

- копією постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_32 від 09.06.2023 року про оголошення у розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року ОСОБА_6 (т.1, а.с. 237-239);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 15.12.2022 року, відповідно до якої виділено з матеріалів досудового розслідування № 12022270330000189 від 03.03.2022 року, матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України за фактом загибелі військовослужбовця ЗС України в/ч НОМЕР_20 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.2, а.с. 45-47);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12023270330000272 від 06 березня 2023 року, відповідно до якого в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022270330000189 від 03.03.2022, було виявлено факт розстрілу цивільного автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_7 невстановленими військовослужбовцями зс рф, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_15 на в'їзді до с. Ольшана Ічнянської ОТГ Прилуцького району, в результаті чого від чисельних кульових поранень на місці події загинули ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Ічня та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець м. Ічня (т.2, а.с. 49);

- постановою про об'єднання кримінальних проваджень від 21.03.2023 року, відповідно до якої об'єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань № 12022270330000189 та № 12023270330000272, присвоєно об'єднаному провадженню № 12022270330000189 (т.2, а.с. 63-64);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_15 на виїзді з с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області військовослужбовці рф розстріляли двох цивільних осіб, внаслідок чого загинули: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_7 , котрі рухалися на автомобілі «Renault Master» з м. Прилуки у напрямку м. Ічня (т.2, а.с. 65-66);

- постановою про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 26.05.2023 року, відповідно до якої змінено у об'єднаному кримінальному провадженні № 12022270330000189 від 03.03.2022 року правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 438 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (т.2, а.с. 65-70);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 30.07.2022 року та доданої до нього фототаблиці, відповідно до якого місцем огляду є частина автодороги сполученням Прилуки-Ічня перед в'їздом до с. Ольшана з боку м. Прилуки. Автодорога Прилуки-Ічня на в'їзді до с. Ольшана утворює перехрестя з грунтовою дорогою, яка перетинає трасу приблизно під прямим кутом. Перед вказаним перехрестям праворуч та ліворуч дороги виявлене поле, на якому росте рослина (посів) кукурудзи. Узбіччя з обох сторін поросло травою, ширина узбіччя близько 1,2-1,5 м. Не доїжджаючи до середини вказаного перехрестя приблизно 42 м, з боку м. Прилуки на узбіччі встановлена металева труба, а поряд - забитий в землю дерев'яний кілок, до якого скотчем прикріплений букет полімерних квітів червоного кольору. За поясненнями понятих, зазначений букет встановлений на місці розстрілу автомобіля «Рено Мастер» 01.03.2022 року російськими військовими, внаслідок чого загинуло двоє цивільних осіб. За описаним перехрестям праворуч від автодороги Прилуки-Ічня розміщена лісосмуга, яка огинає соняшникове поле під кутом 90 градусів. Ліворуч від дороги, відразу за перехрестям автодороги Прилуки-Ічня в с. Ольшана розташоване ФГ «Реп'ях-Агро» ( с. Ольшана, вул. Слов'янська, 22 ), територія якого зовні огороджена металопрофільним парканом зеленого кольору (з боку вул. Слов'янська), частково - у бік центру с. Ольшана - проводяться роботи по встановленню паркану, з боку грунтової дороги і поля - бетонним парканом. При огляді узбіч навколо автодороги Прилуки-Ічня, безпосередньо перед парканом господарства, навпроти сторожової вежі поблизу бетонного стовпа, що лежить перед парканом, виявлено одну гільзу кольору міді. Гільза знаходиться частково у грунті, поверх неї росте трава. На узбіччі грунтової дороги, яка від перехрестя веде ліворуч, на відстані близько 1,5 м від бетонного паркану підприємства, у грунті, на якому росте трава, виявлено гільзу від стрілецької зброї мідного кольору (т.2, а.с. 71-77);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 30.07.2022 року та доданої до нього фототаблиці, відповідно до якого місцем огляду є частина автодороги сполученням Ічня-Прилуки на виїзді з с. Ольшана Ічнянської ОТГ по вул. Слов'янська. Проїжджа частина асфальтована, складається з двох смуг руху (по одній в кожному напрямку), розділені переривчастою роздільною лінією булого кольору. При огляді з боку центру с. Ольшана по вул. Слов'янська на виїзді з вищевказаного села, праворуч розташоване ФГ «Реп'ях-Агро», територія якого частково огороджена. Зі слів свідка ОСОБА_34 у березні 2022 року приблизно навпроти території ФГ «Реп'ях-Агро», російськими військовими було розстріляно цивільний автомобіль ВАЗ 21099 синього кольору, внаслідок чого померло двоє цивільних чоловіків, що рухались в автомобілі (т.2, 78-81);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 01.08.2022 року (т.2, а.с. 82);

- висновком експерта від 11.08.2022 року № СЕ-19/125-22/5158-БЛ, відповідно до якого надані на дослідження два предмети є частинами боєприпасів - стріляними гільзами з капсулями бойових 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочних патронів, виробництва СРСР, 1972 та 1975 років випуску. На поверхнях досліджуваних гільз наявні сліди, придатні для ідентифікації за ними зброї. Встановити вид зброї, в якій вони були стріляні, не представляється можливим у зв'язку з тим, що на їх поверхнях не відобразився достатній комплекс слідів від зброї (т.2, а.с. 83-86);

- заявою від 04.06.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_10 (т.2, а.с. 87);

- фактичними даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2022 року, відповідно до якого 10.06.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів проти життя і здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було прийнято заяву ОСОБА_10 , згідно якої 01.03.2022 року поблизу с. Ольшана російські військові обстріляли автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_7 , внаслідок чого загинув чоловік останньої ОСОБА_17 (т.2, а.с. 88);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 10.06.2022 року з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого проведено огляд автомобіля ВАЗ-21099 синього кольору, який знаходиться в гаражі за місцем зберігання - проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_8 . Капот автомобіля має пошкодження круглої форми, схожі на кульові, діаметром до 1 см у кількості 7 штук, навколо кожного з них відсутня фарба на відстані до 3-4 мм від кожного краю отвору. Передній бампер має два пошкодження невстановленої форми. Лобове скло має пошкодження у вигляді наскрізних круглих отворів до 0,5 см в діаметрі у кількості 5 штук, від кожного з яких розходяться тріщини на склі. Усі отвори передньої частини автомобіля наскрізні. На передній пасажирській дверці (правій) виявлені пошкодження (два отвори круглої форми - наскрізні; 4 отвори неясної форми, овалоподібної, три з яких наскрізні). На задній пасажирській дверці (правій) виявлене одне пошкодження овальної форми, наскрізне. На передній лівій водійській дверці виявлено одне ушкодження круглої форми діаметром до 0,5 см, наскрізне. Скло водійських дверцят відсутнє повністю. В салоні знаходиться водійське сидіння з пошкодженим підголівником (два отвори з пошкодженням тканин). На полімерній частині керма, яке слугує сигналом, виявлені сліди речовини бурого кольору. На ковриках всередині автомобіля, на дні виявлені осколки скла, металеві рештки, кулі. Багажник автомобіля, задній бампер та вся задня частина автомобіля містить пошкодження у вигляді отворів круглої форми діаметром 1,5 см в кількості 10 штук, навколо кожного з яких відсутня фарба на відстані приблизно 1,5-2 см по окружності отворів. З різних частин автомобіля вилучено металеві деформовані частини, схожі на кулі в кількості 9 штук (т.2, а.с. 89-95);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду транспортного засобу від 20.12.2022 року з доданою до нього фото таблицею (т.2, а.с. 96-101);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 15.06.2022 року (т.2, а.с. 103);

- висновком експерта від 05.07.2022 року № СЕ-19/125-22/3999-БЛ, відповідно до якого чотири кулі, що надані на дослідження, є частинами боєприпасів - кулями зі сталевим сердечником пістолетних патронів калібру 9-мм (9х18 ПМ), які призначені до пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Три сердечники, що надані на дослідження, є частинами боєприпасів - сталевими сердечниками оболонкових куль бойових 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочних патронів. Одна деформована оболонка кулі, що надана на дослідження, є частиною боєприпасу - деформованою оболонкою кулі бойового патрона калібру 7,62 мм (7,62х39, 7,62х54R). Один фрагмент металу, що наданий на дослідження, є фрагментом металу, до складу частин боєприпасу не відноситься. На поверхнях чотирьох куль, що надані на дослідження, є сліди від каналу ствола, придатні для ідентифікації. Надані на дослідження кулі відстріляні з пістолета Макарова (ПМ) калібру 9-мм (х18 ПМ). На поверхнях чотирьох куль, що надані на дослідження, є сліди від каналу ствола. Дані сліди від каналу ствола непридатні для ототожнення конкретного екземпляра зброї, з якого була стріляна куля, фрагмент оболонки якої наданий на дослідження. Надана на дослідження куля, фрагмент оболонки якої наданий на дослідження, відстріляна зі зброї калібру 7,62 мм (7,62х39, 7,62х54R) (т.2, а.с. 104-110);

- заявою від 07.06.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_9 та (т.2, а.с. 111);

- заявою від 02.06.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_11 та (т.2, а.с. 112);

- заявою від 11.06.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_12 та (т.2, а.с. 113);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 11.06.2022 року з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого об'єктом огляду є коробка з-під мобільного телефону, який, зі слів учасниці ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_10 , належав її рідному брату ОСОБА_15 , 1983 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 неподалік с. Ольшана Ічнянської ОТГ внаслідок обстрілу російськими військовими. Коробка білого кольору, картонна, з написами Redmi Note 9 Pro, наклейкою з ціною «7000.00 грн.» та малюнком із зображенням смартфона. На боковій частині коробки виявлено наклейку, де серед іншого зазначено ІМЕІ: 1) imei-1 НОМЕР_21 ; 2) imei-2 НОМЕР_22 . Всередині коробки виявлено конверт з написом кульковою ручкою « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 ». Зі слів учасниці огляду, телефон, коробку з-під якого вона надала, належав і постійно використовувався її братом ОСОБА_15 (т.2, а.с. 114-117);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 06.07.2022 року (т.2, а.с. 118);

- висновком експерта від 12.07.2022 року № СЕ-19/125-22/4194-БЛ, відповідно до якого предмет, що наданий на дослідження, є деформованою кулею зі сталевим сердечником проміжного патрона, калібру 5,45х39 мм. На кулі, що надана на дослідження, є сліди від каналу ствола, які не придатні для ідентифікації стволу зброї, з якої вона стріляна (т.2, а.с. 114-122);

- висновком експерта від 27.07.2022 року № СЕ-19/125-22/4650-БЛ, відповідно до якого куля, що надана на дослідження, є частиною боєприпасу - бронебійною кулею гвинтівочного патрона калібру 7,62 мм (7,62х54R). Зразок патрона, куля якого надана на дослідження, призначений до карабінів гвинтівок та кулеметів відповідного калібру. На поверхні кулі, що надана на дослідження, є сліди від каналу ствола придатні для ідентифікації. Надана на дослідження куля відстріляна зі зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R) (т.2, а.с. 123-126);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 16.09.2022 року (т.2, а.с. 127);

- висновком експерта від 30.09.2022 року № СЕ-19/125-22/6860-БЛ, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, є частиною оболонки кулі. Частина оболонки кулі, надана на дослідження, є частиною боєприпасу - частиною оболонки кулі гвинтівочного патрона калібру 7,62 мм (7,62х54R). На наданій на дослідження частині оболонки кулі, наявні чотири фрагменти слідів від полів нарізів правого нахилу. У зв'язку з тим, що сліди від контакту з поверхнею каналу ствола зброї на частині оболонки кулі деформовані, структура мікрорельєфу відобразилась нестійко, вони непридатні для ототожнення конкретного екземпляра зброї, з якої була стріляна надана на дослідження частина оболонки кулі. Встановити вид та модель зброї, з якої стріляна надана на дослідження частина оболонки кулі, не представляється можливим, в зв'язку з тим, що фрагменти слідів від полів нарізів відобразилися не чітко, сліди від контакту з поверхнею каналу ствола зброї пошкоджені і деформовані унаслідок попадання в перешкоду, що унеможливлює визначити точну ширину та кут нахилу полів в перешкоду, що унеможливлює визначити точну ширину та кут нахилу полів нарізів (т.2, а.с. 128-131);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 20.09.2022 року (т.2, а.с. 132);

- висновком експерта від 17.10.2022 року № СЕ-19/125-22/6989-БЛ, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є частиною оболонки кулі. Частина оболонки кулі, надана на дослідження, є частиною боєприпасу - головною частиною (вершиною) оболонки кулі. Встановити якого саме патрону є головна частина (вершина) оболонки кулі не представляється можливим, в зв'язку з її значними деформаційними та фрагментаційними змінами. На наданій на дослідження частині оболонки кулі, сліди від контакту з внутрішньою поверхнею каналу ствола зброї не відобразилися (т. 2, а.с. 133-136);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 20.09.2022 року (т.2, а.с. 137);

- висновком експерта від 28.09.2022 року № СЕ-19/125-22/6853-БЛ, відповідно до якого чотири предмети, що надані на дослідження, являються двома деформованими оболонками куль та двома сердечниками куль. Одна з двох деформованих оболонок куль, що надані на дослідження, є частиною боєприпасу - частиною оболонки кулі гвинтівочного патрона калібру 7,62 мм (7,62х54R) спорядженого трасуючою кулею. Зразок патрона, оболонка кулі якого надана на дослідження, призначений до автоматів, гвинтівок та кулеметів відповідного калібру. Друга з двох деформованих оболонок куль, що надані на дослідження, є частиною боєприпасу - частиною оболонки кулі патрона калібру 7,62 мм (7,62х54R). Один з двох сердечників куль, що надані на дослідження, є частиною боєприпасу - частиною кулі гвинтівочного патрона 7,62 мм (7,62х54R) спорядженого трасуючою кулею, а саме сердечником/біметалічним стаканчиком для трасуючого складу. Зразок патрона, сердечник кулі якого наданий на дослідження, призначений до гвинтівок та кулеметів відповідного калібру. Другий з двох сердечників куль, що надані на дослідження, є частиною боєприпасу - частиною кулі патрона, а саме свинцевим сердечником. На поверхні однієї з двох деформованих куль, що надані на дослідження, є сліди від каналу ствола придатні для ідентифікації. На поверхні другої з двох деформованих оболонок куль, що надані на дослідження, є сліди від каналу. Надані на дослідження дві деформовані оболонки куль відстріляні зі зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R) (т.2, а.с. 138-143);

- постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 10.01.2023 року (т.2, а.с. 144-145);

- висновком експерта від 13.01.2023 року № СЕ-19/125-23/393-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro» Interstellar Grey 6 GB RAM 128 GB ROM, придбаного новим 16.10.2021, який перебував у технічно справному стані та не мав будь-яких механічних пошкоджень, станом на 01.03.2022 могла становити 7655,22 грн. Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А» Sky Blue 2 GB RAM 32 GB ROM (модель уточнена в ході опрацювання інформації в мережі Інтернет), придбаного новим на початку 2021 року, який перебував у технічно справному стані та не мав будь-яких механічних пошкоджень, станом на 01.03.2022 могла становити 2791,36 грн. (т.2, а.с. 146-150);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту з доданим до нього фото від 11 квітня 2023 року за участю понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , відповідно до якого, встановлювалася траєкторія польоту куль, випущених військовослужбовцями зс рф, які здійснили розстріл цивільних осіб 01.03.2022 на в'їзді до с. Ольшана Ічнянської ОТГ Прилуцького району. Слідчий експеримент розпочато в с. Ольшана Ічнянської ОТГ Прилуцького району поряд із територією підприємства «Реп'ях-Агро» по вул. Слов'янській. На місце, звідки орієнтовно вівся вогонь по автомобілю Renault Master було поставлено статиста, котрий приблизно одного зросту із встановленими в ході розслідування особами. Далі статист взяв у руки автомат АК-74 та спрямував його у напрямку, де після обстрілу зупинився вищевказаний автомобіль. Після цього, поряд, на штативі було закріплено механічний транспортир та виставивши кут аналогічний тому, під який статист тримав зброю, встановлено, що цей кут нахилу складає 0 градусів. Далі, аналогічним чином було проведено вимір кута нахилу зброї у випадку, якби по автомобілю вівся вогонь з другого поверху сторожового приміщення, яке знаходиться на краю території агропідприємства «Реп'ях-Агро». В подальшому, орієнтовно на місце, яке вказував свідок, було поставлено статиста, котрий спрямував зброю у напрямку, де після обстрілу зупинився інший автомобіль - ВАЗ 21099. За допомогою механічного транспортира було встановлено, що для влучання у автомобіль, особі приблизно такого ж зросту, як фігуранти справи, необхідно було тримати зброю під кутом нахилу рівному 0 градусів. Далі слідчим, спеціалістом та експертом за адресою АДРЕСА_11 , на території ПОСП «Жадьківське», де перебуває на зберіганні автомобіль Renault Master, що визнаний речовим доказом у даній справі, було оглянуто вищевказаний автомобіль та встановлено, що усі механічні пошкодження останнього у вигляді отворів утворилися в результаті пострілів зі зброї, яка розташовувалася приблизно на одному рівні з автомобілем відносно землі та під певним кутом відносно авто, а саме з переду зліва, якщо дивитись у бік напрямку руху автомобіля. Таким чином встановлено та підтверджено, що обстріл автомобіля Renault Master вівся з переду та дещо зліва по відношенню до руху авто, а особі, яка здійснювала обстріл необхідно було тримати зброю не нижче ніж під кутом 0 градусів відносно землі, тобто обстріл даного автомобіля з підвищення у даному випадку - виключається. Аналогічним чином, за участю статиста, спеціаліста та експерта було визначено взаємне розташування особи, яка вела вогонь, по відношенню до автомобіля ВАЗ-21099, який визнаний речовим доказом у даній справі та зберігається у потерпілої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_8 . В ході проведення вимірів було встановлене взаємне розташування особи, яка вела вогонь по автомобілю ВАЗ-21099, а також те, що кут нахилу зброї при такій стрільбі не міг перевищувати 2 градуси нижче рівня землі у випадку здійснення пострілів по нижній частині автомобіля з положення стоячи, а у випадку стрільби у напрямку лобового скла - взагалі міг складати 0 градусів. Жодних механічних пошкоджень, які могли б бути спричинені в результаті пострілів з інших напрямків, експертом виявлено не було (т.2, а.с. 151-157);

- постановою про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» (т.2, а.с. 158-160);

- висновком експерта від 27.04.2023 року № СЕ-19/125-23/4128-БЛ, відповідно до якого напрямок пострілів, які спричинили пошкодження у передній частині автомобіля марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_6 , був з висоти зросту людини - зліва на право під кутом від 70 до 80 градусів та знизу вгору під кутом від 5 до 7 градусів (в зустрічному напрямку відносно руху автомобіля). Напрямок пострілів, які спричинили пошкодження у передній частині автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_7 , був з висоти зросту людини - справа наліво під кутом від 5 до 10 градусів та згори вниз під кутом від 2 до 5 градусів (в зустрічному напрямку відносно руху автомобіля) (т.2, а.с. 161-172);

- висновком експерта № 143 від 02.06.2022 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальне кульове проникне наскрізне поранення черевної порожнини з ушкодженням петель кишок та лівої нирки; вогнепальне кульове поранення правого плечового суглобу; вогнепальне кульове сліпе непроникне поранення правого надпліччя з ушкодженням правого плечового суглобу та правої ключиці. Дані тілесні ушкодження виникли від дії вогнепального снаряду (кулі), при пострілі з вогнепальної зброї, з неблизької дистанції (поза межами дії вторинних факторів пострілу). Характер ран та напрямок раньових каналів вказують на те, що дані постріли були проведені автоматною чергою. Дані тілесні ушкодження по давності можуть відповідати 01.03.2022 року та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Безпосередньою причиною смерті гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 явились чисельні кульові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів (т.2, а.с. 173-176);

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 18.04.2023 року (т.2, а.с. 177-178);

- висновком експерта № 102 від 18.04.2023 року (додатковий до висновку експерта № 143 від 03.06-19.08.2022 р.), відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальне кульове проникне наскрізне поранення черевної порожнини з ушкодженням петель кишок та лівої нирки; вогнепальне кульове дотикове поранення правого плечового суглобу; вогнепальне кульове сліпе непроникне поранення правого надпліччя з ушкодженням правого плечового суглобу та правої ключиці. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, останні могли утворитись в тому числі за обставин, які свідок ОСОБА_38 описав під час допиту та проведення слідчого експерименту (т.2, а.с. 179-187);

- висновком експерта № 150 від 08.06.2022 року, відповідно до якого смерть гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , настала від політравми у вигляді проникаючого осколкового поранення грудної клітки: вхідні вибухово-осколкові рани №1 та №3, розтрощення 5-го, 6-го, 7-го ребер з ушкодженням пристінкової плеври в проекції ран, ушкодження навколосерцевої сумки, серця з розвитком гемоперикарду (в навколосерцевій сумці 100 мл згортків крові), правої легені, діафрагми з розвитком гемотораксу (в плевральних порожнинах 200 мл згортків та близько 700 мл крові) та гемоперитонеуму (в черевній порожнині 300 мл крові), ушкодження 1-го, 3-го міжребер'я справа, розтрощення 5-го ребра справа, вихідна вибухово-осколкова рана № 6, синець правої підключичної ділянки, по ходу та в кінці ранових каналів виявлені сторонні тіла металевої щільності; наскрізного вогнепального поранення лівого стегна: вхідна вогнепальна рана № 2, ушкодження м'яких тканин та стегнової кістки по ходу ранового каналу, вихідна вогнепальна рана № 4; забито-рвана рана № 5 з ушкодженням судин та відкритим переломом кісток правої гомілки. При проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді полі травми: - проникаюче осколкове поранення грудної клітки: вхідні вибухово-осколкові рани №1 та №3, розтрощення 5-го, 6-го, 7-го ребер зліва з ушкодженням пристінкової плеври, розриви навколосерцевої сумки, серця, правої легені, діафрагми, наскрізні ушкодження 1-го, 3-го міжребер'я та розтрощення 5-го ребра справа, вихідна вибухово-осколкова рана № 6, синець правої підключичної ділянки; - наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна: вхідна вогнепальна рана № 2, ушкодження м'яких тканин, багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки з крововиливом в м'які тканини навколо, вихідна вогнепальна рана № 4. Рановий канал: ззаду-наперед, дещо згори-вниз, дещо справа-наліво; - забито-рвана рана № 5 з ушкодженням судин та відкритим переломом кісток правої гомілки. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого осколкового поранення грудної клітки та забито-рваної рани № 5 утворився від дії твердих предметів, що мали високу кінетичну енергію, якими могли бути уламки пристрою (боєприпаси), що вибухнув, комплекс тілесних ушкоджень у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого стегна утворився при пострілі з неблизької дистанції, поза межами дії вторинних факторів пострілу, з вогнепальної зброї снарядом, що ранить. Всі виявлені тілесні ушкодження утворились безпосередньо перед смертю, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті (т.2, а.с. 188-194);

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 18.04.2023 року (т. 2, а.с. 195-197);

- висновком експерта № 100 від 18.06.2023 року (додатковий до висновку експерта № 150 від 08.06-26.08.2022 р.), відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми: проникаюче осколкове поранення грудної клітки: вхідні вибухово-осколкові рани №1 та №3, розтрощення 5-го, 6-го, 7-го ребер зліва з ушкодженням пристінкової плеври, розриви навколосерцевої сумки, серця, правої легені, діафрагми, наскрізні ушкодження 1-го, 3-го міжребер'я та розтрощення 5-го ребра справа, вихідна вибухово-осколкова рана № 6, синець правої підключичної ділянки; наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна: вхідна вогнепальна рана № 2, ушкодження м'яких тканин, багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки з крововиливом в м'які тканини навколо, вихідна вогнепальна рана № 4. Рановий канал: ззаду-наперед, дещо згори-вниз, дещо справа-наліво; забито-рвана рана № 5 з ушкодженням судин та відкритим переломом кісток правої гомілки. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, останні могли утворитись в тому числі за обставин, які свідок ОСОБА_38 описав під час допиту та проведення слідчого експерименту (т.2, а.с. 198-208);

- висновком експерта № 144 від 02.06.2022 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: 13-ть вогнепальних кульових наскрізних та сліпих поранень тулуба та нижніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, хребта, кісток тазу та лівої стегнової кістки, що підтверджується наявністю вхідних та вихідних ран на тілі, даними судово-медико-криміналістичної експертизи. Дані тілесні ушкодження виникли від дії вогнепальних снарядів (куль), при пострілі з вогнепальної зброї, з неблизької дистанції (поза межами дії вторинних факторів пострілу). Дані тілесні ушкодження по давності можуть відповідати 01.03.2022 року та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Безпосередньою причиною смерті гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , явились чисельні кульові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів (т.2, а.с. 209-212);

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 18.04.2023 року (т.2, а.с. 213-214);

- висновком експерта № 103 від 18.04.2023 року (додатковий до висновку експерта № 144 від 03.06-19.08.2022 р.), відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: 13-ть вогнепальних кульових наскрізних та сліпих поранень тулуба та нижніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, хребта, кісток тазу та лівої стегнової кістки, що підтверджується наявністю вхідних та вихідних ран на тілі, даними судово-медико-криміналістичної експертизи. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, останні могли утворитись в тому числі за обставин, які свідок ОСОБА_39 описав під час допиту та проведення слідчого експерименту (т.2, а.с. 215-222);

- висновком експерта № 151 від 07.06.2022 року, відповідно до якого смерть гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок множинних вогнепальних поранень шиї, правої верхньої кінцівки та проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки, що підтверджується наявністю наступних тілесних ушкоджень та ознак: вхідні вогнепальні рани № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, АДРЕСА_12 , які є початком ранових каналів, ушкодження м'яких тканин спини, шиї, грудної клітки, правої верхньої кінцівки, нижньої щелепи, правої плечової кістки, міжреберних м'язів, пристінкової плеври, ребер, легень з розвитком гемотораксу (в плевральних порожнинах сукупно 900 мл крові), тіл 7-го шийного та 1-го грудного хребців, правої лопатки, з масивними крововиливами в м'які тканини навколо ушкоджень, вихідні вогнепальні рани № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16; дотичні забито-рвані рани № 17 та № 18, з відкритими переломами кісток правої кисті. Враховуючи вираженість розвитку трупних явищ та обставини справи, смерть гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , могла настати ІНФОРМАЦІЯ_15 року. При проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень шиї, правої верхньої кінцівки та проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки, вхідні вогнепальні рани № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, АДРЕСА_13 , які є початком ранових каналів: за ходом ранових каналів ушкодження м'яких тканин шиї, грудної клітки, правої верхньої кінцівки, відкриті багатоуламкові переломи нижньої щелепи, правої плечової кисті та кісток правої кисті, ушкодження міжреберних м'язів, пристінкової плеври, множинні двосторонні багато уламкові переломи ребер, ушкодження легень з розвитком гемотораксу, розтрощення тіл 7-го шийного та 1-го грудного хребців та тіла правої лопатки, з масивними крововиливами в м'які тканини навколо ушкоджень, вихідні вогнепальні рани № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16; дотичні забито-рвані рани № 17 та № 18. Загальна направленість ранових каналів: ззаду-наперед, дещо зправа-наліво. Вищенаведений комплекс тілесних ушкоджень утворився при пострілах з неблизької дистанції, поза межами вторинних факторів пострілу, з вогнепальної зброї снарядами, що ранять безпосередньо перед смертю, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті (т.2, а.с. 223-229);

- постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 18.04.2023 року (т.2, а.с. 230-232);

- висновком експерта № 101 від 18.04.2023 року (додатковий до висновку експерта № 151 від 08.06-31.08.2022 р.), відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень шиї, правої верхньої кінцівки, проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки, вхідні вогнепальні рани № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 , які є початком ранових каналів: за ходом ранових каналів ушкодження м'яких тканин спини, шиї, грудної клітки, правої верхньої кінцівки, відкриті багатоуламкові переломи нижньої щелепи, правої плечової кістки та кісток правої кисті, ушкодження міжреберних м'язів, пристінкової плеври, множинні двосторонні багатоуламкові переломи ребер, ушкодження легень з розвитком гемотораксу. Розтрощення тіл 7-го шийного, 1-го грудного хребців та тіла правої лопатки, з масивними крововиливами в м'які тканини навколо ушкоджень, вихідні вогнепальні рани № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16; дотичні забито-рвані рани № 17 та № 18. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, останні могли утворитися в тому числі за обставин, які свідок ОСОБА_30 описав під час допиту та проведення слідчого експерименту (т.2, а.с. 233-243);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2022 року та довідкою до протоколу про пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2022 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_30 впізнав на фотознімку під номером «4» ОСОБА_5 як військовослужбовця зс рф, який 01.03.2022 року стріляв по цивільному автомобілю (мікроавтобусу) з автомата (т.2, а.с. 244-245);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2023 року та довідкою до протоколу про пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2023 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_30 впізнав на фотознімку під номером «3» ОСОБА_6 як військовослужбовця зс рф, який разом з іншим, більш старшим, обстріляли 01.03.2022 року цивільний мікроавтобус у с. Ольшана Ічнянської ОТГ Прилуцького району (т.2, а.с. 246-248);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 року та довідкою до протоколу про пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_38 впізнав на фотознімку під номером «4» ОСОБА_5 як військовослужбовця зс рф, який разом з іншим, більш молодшим, обстріляли 01.03.2022 року цивільні автомобілі у с. Ольшана Ічнянської ОТГ Прилуцького району (т.3, а.с. 1-3);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 року та довідкою до протоколу про пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_38 впізнав на фотознімку під номером «3» ОСОБА_6 як військовослужбовця зс рф, який разом з іншим, більш старшим, обстріляли 01.03.2022 року цивільні автомобілі у с. Ольшана Ічнянської ОТГ Прилуцького району (т.3, а.с. 4-6);

- постановами про призначення судових медичних експертиз від 02.06.2022 року, 08.06.2022 року, 02.06.2022 року, 08.06.2022 року (т.3, а.с. 7-10);

- постановою про призначення судової експертизи зброї від 19.07.2022 року (т.3, а.с. 11);

- протоколом огляду предмету від 22.12.2022 року - бінокля Bresser Spezial-Astro 20х80 (т.3, а.с. 14-16);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду інформації від оператора телекомунікаційних послуг від 09.01.2023 року, згідно якого номером телефону, за яким проводилась виїмка інформації у оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 , користувався ОСОБА_18 , якого було вбито 01.03.2022 року близько 08 год. на в'їзді до с. Ольшана Ічнянської ОТГ Прилуцького району. За результатами огляду отриманої інформації встановлено, що починаючи з 01.03.2022 року номер телефону ОСОБА_18 взаємодіє лише з одним телефоном, який має ІМЕІ НОМЕР_25 та перебуває у зоні дії базових станцій мобільного зв'язку, які розташовані в м. Ічня та с. Гмирянка Ічнянської ОТГ Прилуцького району. З 08 год. 06 хв. на номер телефону ОСОБА_18 починають надходити лише смс повідомлення, а з 09 год. 35 хв. взагалі будь-яка активність цього номеру припиняється та відновлюється 02.03.2022 року о 06 год. 42 хв. При цьому, на той час, номер телефону починає працювати вже з іншим мобільним терміналом, який має ІМЕІ НОМЕР_26 та знаходиться в зоні дії базової станції мобільного зв'язку, розташованої в смт. Мала Дівиця Прилуцького району. Відповідно до інформації, наявної у відкритому доступі у мережі інтернет, за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 , у полі пошуку було введено вищезазначений ІМЕІ та отримано інформацію, що він належить мобільному телефону Nokia 105. У зоні дії базової станції мобільного зв'язку номер телефону померлого ОСОБА_18 перебуває до 07 год. 11 хв. 02.03.2022, після чого о 13 год. 26 хв. він вже знаходиться в зоні базової станції, розташованої в смт. Дігтярі Прилуцького району Срібнянської ОТГ. В подальшому, номер телефону ОСОБА_18 постійно пересувається територією Прилуцького району, Сумської області, територією російської федерації, Донецької та Харківської областей та перестає остаточно працювати 17.04.2022 року о 07 год. 23 хв., при цьому 06.03.2022 року о 08 год. 12 хв. номер телефону ОСОБА_18 знову починає працювати у тому ж мобільному телефоні, що й до його смерті, а саме з ІМЕІ НОМЕР_25 . В ході проведення аналізу з'єднань абонентського номеру померлого ОСОБА_18 після його смерті встановлено, що у більшості випадків номер використовувався для з'єднання з мережею інтернет. Крім того, було виявлено вихідний дзвінок з абонентського номеру померлого НОМЕР_19 на номер абонента російської федерації НОМЕР_13 , яким, відповідно до інформації з аналітичного профілю на військовослужбовця зс рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який наданий відділом кримінального аналізу ГУНП в Чернігівській області, користується дружина останнього - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також було виявлено два не прийняті вихідні виклики з номеру телефона померлого ОСОБА_18 на абонентський номер російської федерації НОМЕР_27 , що мало місце 29.03.2022 року о 17 год. 31 хв. та 09.04.2022 о 12 год. 38 хв., який відповідно до інформації, отриманої на підставі огляду сторінок в соціальних мережах, належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_40 (т.3, а.с. 18-25);

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.06.2022 року (т.3, а.с. 28-31);

- протоколом доступу до речей від 30.06.2022 року (т.3, а.с. 32);

- описом речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 30.06.2022 року (т.3, а.с. 33);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду інформації від оператора телекомунікаційних послуг від 13.01.2023 року, відповідно до якого друга сім-картка мобільного телефону померлого ОСОБА_18 після дати його смерті починає працювати у телефоні останнього з 09 год. 04 хв. 05.03.2022 року, при цьому телефон перебуває у зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна», яка розташована на території агрофірми «ЛАН», розташованої в АДРЕСА_14 . В цей час у телефоні, як друга сім-картка працює абонентський номер оператора російської федерації НОМЕР_28 . В подальшому, з 09.03.2022 року по 28.03.2022 року другий роз'єм для сім-картки мобільного телефону ОСОБА_18 - не активний, а з 15 год. 26 хв. 28.03.2022 року там починає працювати сім-картка з абонентським номером російської федерації НОМЕР_14 , на той час телефон перебуває у зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку, яка розташована на території ВАТ «Дружба», що в с. Рубці Краматорського району Донецької області. Місце розташування мобільного телефону ОСОБА_18 на момент початку роботи із сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_14 повністю співпадає з місцем розташування абонентського номеру самого ОСОБА_18 НОМЕР_19 у той же час та дату, що дає підстави стверджувати, що станом на 28.03.2022 року у мобільному телефоні померлого одночасно працюють його сім-картка та сім-картка оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_14 , користувачем вищевказаного номеру є військовослужбовець збройних сил рф ОСОБА_5 . В подальшому сім-картка ОСОБА_5 з номером НОМЕР_14 працює як друга картка у мобільному телефоні ОСОБА_18 до 25.04.2022 року (т.3, а.с. 34-39);

- протоколом тимчасового доступу до речей від 11.07.2022 року (т.3, а.с. 40);

- копією опису речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.07.2022 року (т.3, а.с. 41);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду інформації від оператора телекомунікаційних послуг від 18.01.2023 року, відповідно до якого при аналізі перших з'єднань абонентського номеру ОСОБА_15 , які мали місце після часу його смерті (орієнтовно 7:40-8:00), відбуваються вихідні та вхідні дзвінки на абонентські номери російської федерації, якими, ймовірно, користувалися військові зс рф. В подальшому, у період часу з 20.02.2022 року по 07 год. 17 хв. 01.03.2022 року абонентський номер ОСОБА_15 НОМЕР_29 взаємодіє лише з абонентами українських операторів. О 08 год. 07 хв. номер ОСОБА_15 починає працювати у іншому мобільному телефоні, у якому працює не значний час для здійснення дзвінка на номер телефону абонента російської федерації НОМЕР_30 , після чого знову встановлюється в інший мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_31 , у якому в подальшому продовжує постійно працювати та який відповідно до даних сайту https://sndeep.info належить мобільному телефону фірми Strike модель А20. На підставі моніторингу соціальних мереж встановлено, що відразу після смерті потерпілого ОСОБА_15 його абонентським номером безпосередньо на місці події користувався військовослужбовець зс рф - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , котрий в тому числі може бути причетним і безпосередньо до вбивства потерпілого (т.3, а.с. 42-47);

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.07.2022 року (т.3, а.с. 50-53);

- протоколом тимчасового доступу до речей від 18.08.2022 року (т.3, а.с. 54);

- копією опису речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 18.08.2022 року (т.3, а.с. 55);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту з доданим до нього відеозаписом слідчої дії від 11 березня 2023 року за участю свідка ОСОБА_41 , відповідно до якого, слідчий експеримент проводився з метою перевірки спроможності роздивитись свідком обличчя військовослужбовців зс рф, які здійснювали розстріл цивільних осіб 01.03.2022 року на в'їзді до с. Ольшана Ічнянської ОТГ Прилуцького району. Свідок ОСОБА_38 вказав на місце, з якого спостерігав та повідомив, що бачив поблизу в'їзду до території агропідприємства двох військових зс рф, які чомусь почали стріляти у бік м. Прилуки. Згодом з боку центру с. Ольшана у напрямку виїзду рухався автомобіль ВАЗ 21099 синього кольору, в якому перебувало двоє чоловіків - один за кермом та один па місці пасажира. В цей час ті ж самі військові зс рф почали стріляти з автоматів у бік авто, після чого останнє зупинилось на узбіччі дороги та свідок ОСОБА_42 показав, де саме. В цей час поряд лежало тіло цивільного громадянина, а військові оглядали авто, після чого один з них декілька разів вистрілив з пістолета у багажник та відкрив його. Згодом військові пішли звідти. Свідок описав зовнішність вищевказаних військових зс рф. За допомогою понятих було встановлено, що з відстані, яка склала 59 м, свідок дійсно міг роздивитися обличчя військових (т.3, а.с. 64-67);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15.03.2023 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 про допит свідка ОСОБА_41 під час досудового розслідування в судовому засіданні (т.3, а.с. 77-79);

- протоколом огляду предмету від 21.02.2023 року - оптичного диску CD-R, на якому знаходиться аудіо та відеозапис додаткового допиту свідка ОСОБА_43 у судовому засіданні від 20.02.2023 року під головуванням слідчого судді ОСОБА_44 . Свідок ОСОБА_30 описав зовнішність військових зс рф, які здійснили розстріл цивільних осіб 01.03.2022 року, які рухалися мікроавтобусом Рено в с. Ольшана та на підставі протоколу про пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2023 року, вказав на особу під № 3 - ОСОБА_6 (т.3, а.с. 80-82);

- постановою про визнання об'єкту документом у кримінальному провадженні від 21.02.2023 року - електронного носія - оптичного диску CD-R об'ємом пам'яті 700 Мб з аудіо/відеозаписами додаткового допиту свідка ОСОБА_43 (т.3, а.с. 83-84);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту з доданим до нього відеозаписом слідчої дії від 26 вересня 2022 року за участю свідка ОСОБА_43 , відповідно до якого свідок ОСОБА_30 пояснив, що на території сільгосппідприємства «Реп'ях-Агро» розміщувалися російські військовослужбовці. Зранку в один із днів він спостерігав, як десь на початку березня 2022 року після 07.00 год. ранку з м. Прилуки дорогою рухався білий вантажний автобус, який пригальмував перед сільгосппідприємством, звідки двоє військовослужбовців рф відкрили вогонь з автоматів, йдучи у напрямку автобуса, з якого в цей час вийшли двоє цивільних осіб та попрямували у бік поля, після чого свідок втратив їх з поля зору. Військові зс рф оглянули вищевказаний автобус та забирали з нього якісь речі. Свідок описав статури, форменний одяг та обличчя російських військових. Після цього свідок ОСОБА_30 побачив, як обоє військових зс рф направились у напрямку с. Ольшана, почув постріли з автоматів та зброї якогось більшого калібру, після чого покинув місце спостереження. Свідок ОСОБА_30 показав місце, звідки проводив спостереження (т.3, а.с. 85-87);

- протоколом огляду предмету від 16.03.2023 року - диску CD-R, на якому знаходиться аудіо та відеозапис допиту свідка ОСОБА_41 у судовому засіданні від 15.03.2023 року під головуванням слідчого судді ОСОБА_45 . Як повідомив суду ОСОБА_38 , він того дня 01.03.2022 року знаходився за с. Ольшана поблизу агропідприємства в лісосмузі метрів за 300 до місця, де стояла колона військових зс рф та спостерігав за ними за допомогою монокля. Він бачив, як двоє військових знаходилися поблизу сторожової вежі агропідприємства, а потім почали стріляти з автоматів в бік м. Прилуки та згодом пішли в тому напрямку, звідки почали носити речі, схожі на хліб, на територію агропідприємства. Згодом зі сторони с. Гмирянка у напрямку м. Прилуки рухався автомобіль - синій ВАЗ 21099, в якому перебували двоє осіб, після чого двоє вищевказаних військових зс рф відкрили вогонь з автоматів по даному автомобілю. Після того, як постріли вщухли, він побачив за кермом авто, яке зупинилося на узбіччі, мертвого водія та ще тіло одного мертвого чоловіка, яке лежало поблизу автомобіля. Військові зс рф оглянули авто та вистріливши з пістолета в багажник авто відкрили його та оглянули. Військові зс рф були віком приблизно від 22 до 27 років. Також свідок описав тілобудову та обличчя військових зс рф (т.3, а.с. 93-99);

- постановою про визнання об'єкту документом у кримінальному провадженні від 16.03.2023 року - електронного носія - оптичного диску CD-R об'ємом пам'яті 700 Мб з аудіо/відеозаписами допиту свідка ОСОБА_46 (т.3, а.с. 100-101);

- постановою про визнання об'єкту документом у кримінальному провадженні від 30.12.2022 року - електронного носія - оптичного диску CD-R об'ємом пам'яті 700 Мб з аудіо/відеозаписами допиту свідка ОСОБА_43 (т.3, а.с. 109-110);

- протоколом огляду предмету від 30.12.2022 року - диску, на якому знаходиться аудіо та відеозапис допиту свідка ОСОБА_43 у судовому засіданні під головуванням слідчого судді ОСОБА_44 . Як повідомив суду ОСОБА_30 , він того дня 01.03.2022 року знаходився за с. Ольшана поблизу агропідприємства в лісосмузі метрів за 300 до місця, де відбувся розстріл цивільного мікроавтобуса та легкового автомобіля ВАЗ-21099 військовими зс рф та безпосередньо спостерігав за даними подіями за допомогою бінокля, описав зріст, статуру останніх та їх приблизний вік (т.3, а.с. 119-123);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.12.2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 про проведення допиту свідка ОСОБА_43 в судовому засіданні (т.3, а.с. 128-130);

- клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 від 12.06.2023 року про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року (т.3, а.с. 145-155);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.02.2023 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 про додатковий допит свідка ОСОБА_43 в судовому засіданні (т.3, а.с. 109-110);

- клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 про здійснення спеціального досудового розслідування від 12.04.2023 року у кримінальному провадженні № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (т.3, а.с. 145-155);

- клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.06.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 (т.3, а.с. 159-166);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2023 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.3 а.с. 167-169);

- клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.06.2023 року до підозрюваного ОСОБА_6 (т.3, а.с. 172-180);

- постановами старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 від 09.06.2023 року про оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т.3, а.с. 191-200);

- постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_31 від 26.05.2023 року про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 (т.3, а.с. 211-212);

- постановою про визнання речовим доказом від 27.07.2022 року, відповідно до якої автомобіль «ВАЗ-21099», належний загиблому ОСОБА_17 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем зберігання господарство дружини померлого - ОСОБА_10 в АДРЕСА_8 ; чотири кулі зі сталевим сердечником пістолетних патронів калібру 9-мм (9х18 ПМ) та залишено на зберіганні у експертних установах; три сталеві сердечники оболонкових куль бойових 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочних патронів, одну деформовану оболонку кулі бойового патрона калібру 7,62-мм (7,62х39, 7,62х54R), які зберігаються у матеріалах кримінального провадження (т.4, а.с. 31-32);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.07.2022 року, відповідно до якої автомобіль «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_6 , належний ПП «Агро-Трейдер», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем його зберігання господарство підприємства СТОВ «Інтер» в АДРЕСА_11 ; бронебійну кулю гвинтівочного патрона калібру 7,62 мм (7,62х54R) - залишено на зберіганні в ДНДЕКЦ МВС (т.4, а.с. 33);

- постановою про визнання речовим доказом від 13.06.2022 року, відповідно до якої коробки з мобільного телефона ОСОБА_15 Redmi Note9 (imei НОМЕР_21 , imei НОМЕР_22 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.4, а.с. 34);

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 22.12.2022 року, відповідно до якої наданий свідком ОСОБА_47 бінокль Bresser Spezial-Astro 20х80 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_48 (т.4, а.с. 35-36);

- постановою про визнання речовим доказом від 16.09.2022 року, відповідно до якої два клаптя шкіри з тіла ОСОБА_16 у картонній коробці визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.4, а.с. 37);

- постановою про визнання речовим доказом від 16.06.2022 року, відповідно до якої светр та штани загиблого ОСОБА_15 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.4, а.с. 38);

- постановою про визнання речовим доказом від 28.07.2022 року, відповідно до якої деформовану кулю зі сталевим сердечником проміжного патрона, калібру 5,45х39 мм, видану сестрою загиблого ОСОБА_15 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено її на зберіганні у матеріалах кримінального провадження (т.4, а.с. 39);

- постановою про визнання речовим доказом від 02.07.2022 року, відповідно до якої спортивну кофту, штани та футболку загиблого ОСОБА_16 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.4, а.с. 40);

- постановою про визнання речовим доказом від 08.06.2022 року, відповідно до якої светр та джинси загиблого ОСОБА_18 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.4, а.с. 41);

- постановою про визнання речовим доказом від 16.06.2022 року, відповідно до якої светр та сорочка загиблого ОСОБА_17 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.4, а.с. 42);

- постановою про визнання речовим доказом від 01.08.2022 року, відповідно до якої дві гільзи мідного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання після проведення відповідних експертиз - кімнату речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.4, а.с. 43);

- постановою про визнання речовим доказом від 16.09.2022 року, відповідно до якої деформовану кулю з тіла ОСОБА_17 у паперовому конверті визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; два клаптя шкіри з тіла ОСОБА_17 в картонній коробці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.4, а.с. 44);

- запитом на проведення кримінального аналізу від 04.01.2023 року (т. 4, а.с. 45-50);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду інтернет сайту від 24.01.2023 року, відповідно до якого було знайдено дані щодо прізвища, ім'я та по-батькові, дати народження військовослужбовця рф ОСОБА_6 , а також місця проходження ним військової служби, військового звання, посади та порядкового номера (т.4, а.с. 51-55);

- рапортом оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_49 від 06.01.2023 року, відповідно до якого, в ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що загиблий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час смерті мав при собі мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , в якому була вставлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_29 . Вказаний мобільний телефон після смерті ОСОБА_15 зник, ймовірно був викрадений солдатами армії російської федерації. Під час огляду інформації, наданої ТОВ «Київстар» було встановлено, що з абонентського номеру загиблого ОСОБА_15 НОМЕР_29 , після його смерті, яка сталася 01.03.2022 року в проміжок часу з 07:45 год. по 07:55 год. невідома особа здійснювала дзвінки на абонентські номери, якими, за наявною оперативною інформацією, користувалися солдати російської федерації. Щодо одного із таких номерів НОМЕР_32 було встановлено, що останній належить дружині військовослужбовця зс рф ОСОБА_6 (т.4, а.с. 56-58);

- запитом на проведення кримінального аналізу від 12.08.2022 року (т. 4, а.с. 59-64);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду інтернет сайту від 24.01.2023 року, відповідно до якого було знайдено дані щодо прізвища, ім'я та по-батькові, дати народження військовослужбовця рф ОСОБА_5 , а також місця проходження ним військової служби, військового звання, посади та порядкового номера (т.4, а.с. 65-69);

- рапортом оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_49 , відповідно до якого, в ході проведення аналізу інформації з'єднання абонентського номеру ОСОБА_18 та ІМЕІ його мобільного телефону було встановлено, що після загибелі ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 року його сім-карта працювала як у мобільному телефоні самого ОСОБА_18 так і в інших мобільних телефонах. Крім того встановлено, що з 02.03.2022 з 12:39:29 по 05.03.2022 22:00:57 після загибелі ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 року в його мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_25 , крім належної загиблому сім картки, використовувалася сім картка НОМЕР_9 , користувачем якої є військовослужбовець рф ОСОБА_5 (т.4, а.с. 70-71);

- рапортом оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_49 від 09.03.2023 року, відповідно до якого, в ході моніторингу відкритих джерел інформації та баз даних Національної поліції України, соціальних мереж було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в полоні ЗСУ не перебувають (т.4, а.с. 72-74);

- повідомленням заступника командира військової частини НОМЕР_33 від 25.05.2023 року № 222/100/3159, в якому зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом березня 2022 року брали безпосередню участь в бойових діях на території України у складі 1 танкового полку (в/ч НОМЕР_4 ) 2 мотострілецької дивізії 1 танкової армії Західного військового округу зс рф. Дані про перебування вказаних осіб у полоні відсутні (т.4, а.с. 75-77);

- клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 20.06.2022 року (т.4, а.с. 78-79);

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.06.2022 року (т.4, а.с. 80-83);

- копією опису речей і документів від 11.07.2022 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т.4, а.с. 84);

- протоколом тимчасового доступу до речей від 11.07.2022 року (т.4, а.с. 85);

- клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 15.06.2022 року (т.4, а.с. 86-88);

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.06.2022 року (т.4, а.с. 89-92);

- протоколом доступу до речей від 30.06.2022 року (т.4, а.с. 93);

- копією опису речей і документів від 30.06.2022 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т.4, а.с. 94);

- клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 21.06.2022 року (т.4, а.с. 96-97);

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.06.2022 року (т.4, а.с. 98-101);

- клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 20.06.2022 року (т.4, а.с. 102-103);

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.06.2022 року (т.4, а.с. 104-107);

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.07.2022 року (т.4, а.с. 108-109);

- протоколом тимчасового доступу до речей від 04.08.2022 року (т.4, а.с. 95);

- копією опису речей і документів від 04.08.2022 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т.4, а.с. 111);

- протоколом тимчасового доступу до речей (т.4, а.с. 112);

- копією опису речей і документів від 04.08.2022 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т.4, а.с. 113);

- протоколом тимчасового доступу до речей від 04.08.2022 року (т.4. а.с. 114);

- описом речей і документів від 04.08.2022 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т.4, а.с. 115);

- клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.07.2022 року (т.4, а.с. 116-117);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.08.2022 року (т.4, а.с. 118);

- копією опису речей і документів від 18.08.2022 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т.4, а.с. 119);

- клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 03.02.2023 року (т.4, а.с. 120-121);

- клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 31.05.2023 року (т.4, а.с. 122-125);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.02.2023 року про надання слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг в мережі оператора мобільного зв'язку «Київстар» (т.4, а.с. 126-127);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.02.2023 року (т.4, а.с. 128);

- копією опису речей і документів від 13.02.2023 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (т.4, а.с. 129);

- фактичними даними, які містяться в протоколі допиту свідка від 05.06.2022 року, відповідно до якого в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» було допитано свідка ОСОБА_50 , який повідомив, що проходить військову службу в росії з 21.06.2020 року за контрактом. Станом на 24.02.2022 він перебував на посаді ст. механіка-водія 1 танкової роти 1 танкового батальйону 1 танкового полку НОМЕР_34 гвардійської мотострілкової дивізії, в/ч НОМЕР_4 та управляв танком Т-72. Після військового вторгнення на територію України 24.02.2022 року, він керував танком в складі колони, яка була розбита 27.02.2022 року та він потрапив до полону. До 24.02.2022 року командиром танку, в якому він служив, був ОСОБА_5 , віком близько 24-26 років із м. Нижній Новгород. У офіцерів, крім автоматів «АК», якими були озброєні всі військовослужбовці (калібр 5,45), були також пістолети «ПМ» - зокрема, у ОСОБА_5 (т.4, а.с. 130-134);

- фактичними даними, які містяться в протоколі допиту свідка від 11.07.2022 року з додатком до нього, відповідно до якого в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» було допитано свідка ОСОБА_50 , який на наданих йому фото № 2 та № 7 впізнав ОСОБА_5 , 24-26 років, жителя м. Нижній Новгород, військового рф, який перебуває на посаді командира 1-го взводу 1 танкової роти 1 танкового батальйону 1 танкового полку НОМЕР_34 гвардійської мотострілкової дивізії, в/ч НОМЕР_4 , під командуванням якого він перебував з листопада 2020 року до 24.02.2022 року т.4, а.с. 134-138);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту з доданим до нього відеозаписом слідчої дії від 22 грудня 2022 року за участю свідка ОСОБА_43 , відповідно до якого свідок ОСОБА_30 вказав місце, де він бачив військовослужбовця зс рф, а також місце, звідки він спостерігав за останнім. В подальшому на місце, де стояв військовий, було поставлено статиста та учасники направились до місця, звідки свідок здійснював спостереження, де понятому було запропоновано через бінокль Bresser подивитись та повідомити, чи може він за таких умов та з такої відстані роздивитись обличчя статиста. Після цього понятий повідомив, що бачить обличчя статиста (т.4, а.с. 139-142);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 18.07.2022 року - автомобіля Рено Мастер білого кольору, який знаходиться під навісом в АДРЕСА_15 . Авто вантажне, задня частина та дах механічно пошкоджені зі зміщенням стінок та даху кузова. Оглядом виявлено значну частину (не менше 40 шт) отворів, утворених від куль в автомобілі. Такі отвори зафіксовані від лівої передньої фари автомобіля по всій лівій частині авто до його задньої частини. Обстріл відбувався зі зброї калібру 7,62 мм, 5,45 мм, 12,7 мм, ймовірно, автоматною чергою. Отвори зафіксовані як у нижній частині автомобіля, так і у верхній, вхідні отвори від куль розміщені у лівому боці авто. Бічна частина автомобіля - ліва - зім'ята, стінка авто деформована, подекуди здерта фарба. Задня частина автомобіля складається із двох дверей, деформованих і пошкоджених, на яких зафіксовано більше 40 вихідних отворів від куль різних калібрів (7,62 мм, 5,45 мм). У правій частині корпусу автомобіля виявлено не менше 40 вихідних отворів від куль різної форми калібром 7,62 мм, 5,45 мм, 12,7 мм. Лобове скло має 6 пошкоджень від куль. Підголівники двох пасажирських місць в салоні авто мають наскрізні пошкодження від куль. Всередині автомобіля у стінці дерев'яного ящика виявлено кулю калібром 7,62 мм жовтого кольору, з 4-ма слідами від нарізів (т.4, а.с. 143-144);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 11.01.2023 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, із яких вбачається, що під час огляду місця події - ділянки дороги Т2524, яка веде від АДРЕСА_4 до с. Ольшана Прилуцького району Ічнянської ОТГ. На місце, де стояв автомобіль ВАЗ-21099, було поставлено службовий автомобіль Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, від якого у напрямку виїзду з села, за допомогою будівельної рулетки було виміряно відстань до полімерного букету квітів, який на дерев'яній дошці зафіксований на протилежному узбіччі дороги, де знаходився інший цивільний автомобіль Renault Master. Зробивши необхідні виміри було встановлено, що відстань між розстріляним автомобілем 01.03.2022 року могла становити 276 м 90 см (т.4, а.с. 145-152);

- фактичними даними, які містяться в копії протоколу огляду місця події від 08.04.2022 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, із яких вбачається, що місцем огляду є господарство, що розташоване в АДРЕСА_9 (територія ФГ «Реп'ях-Агро»). Територія огороджена парканом з металу зеленого кольору - з вул. Слов'янська, за поворотом праворуч (в бік м. Прилуки) господарство огороджене бетонним парканом. На кутку металевого та бетонного парканів на території господарства розташована сторожова вежа, що являє собою двоповерхову будівлю з цегли, вкриту металом коричневого кольору. Уздовж стіни ліворуч від дверей встановлені дерев'яні підпори, які закріплюють І поверх башти (нижні частини укріплень впираються в землю). Вверх повз стіну закріплені металеві східці, що ведуть до металевого балкону. На перилах східців і балкону виявлена значна кількість наскрізних отворів діаметром 0,5-1 см. З балкону до середини сторожової вежі на ІІ поверх веде отвір для дверей. На момент огляду самі двері і дверна коробка відсутня, а стіна має значні пошкодження цегли, штукатурки, дерев'яних перекриттів. Вікно з рамою відсутні повністю. У суміжній стіні розташований віконний отвір, всередині якого виявлено раму білого кольору метало пластикового вікна, обидві шибки відсутні повністю (т.4, а.с. 154-160);

- постановою про призначення авто товарознавчої експертизи від 19.07.2022 року (т.4, а.с. 161);

- висновком експерта № СЕ-19/125-22/4757-АВ від 28.02.2022 року з доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_6 , 2021 року випуску, об'ємом двигуна 2299 см?, пошкодженого 01.03.2022 внаслідок обстрілу військовими російської федерації, станом на 01.03.2022 може становити 693039,60 грн. (т.4, а.с. 162-182);

- постановою про призначення авто товарознавчої експертизи від 19.07.2022 року (т.4, а.с. 183);

- висновком експерта № СЕ-19/125-22/4758-АВ від 29.09.2022 року з доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_7 , 2005 року випуску, об'ємом двигуна 1499 см?, пошкодженого 01.03.2022 внаслідок обстрілу військовими російської федерації, станом на 01.03.2022 може становити 73193,42 грн. (т.4, а.с. 184-208);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 02.07.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд спортивної кофти чорного кольору з капюшоном на блискавці, футболки червоного кольору, штанів спортивних чорного кольору в приміщенні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 55), належних ОСОБА_16 , які були надані донькою останнього ОСОБА_11 . На спортивній кофті виявлені пошкодження у вигляді наскрізних отворів круглої та невизначеної форми в області лівого плеча, живота, лівої частини спини, навколо яких виявлено ознаки РБК. На футболці червоного кольору, розрізаній від верху до низу, виявлені значні нашарування РБК, а також пошкодження у вигляді наскрізних отворів у тканині округлої форми діаметром до 0,5 см та отворів невизначеної форми в області лівої лопатки та лівого плеча (на рукаві), на животі, у лівій нижній боковій частині футболки. На поверхні чорних спортивних штанів виявлені плями РБК та нашарування землі, грунту, а також пошкодження у вигляді наскрізних отворів круглої форми (на рівні коліна, середини бедра, верхньої правої частини штанів ззаду), а також наскрізні отвори овальної форми до 4 см довжиною в області правої ягодиці, середньої частини правого бедра ззаду (т.4, а.с. 208-215);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 07.06.2022 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд светра та штанів, належних ОСОБА_18 , які були надані гр. ОСОБА_9 , яка пояснила, що наданий одяг був на її синові - ОСОБА_18 01.03.2022 року в день його розстрілу російськими військовими поблизу с. Ольшана. У передній частині посередині светра (злегка зліва) виявлено наскрізний отвір до 3 см в діаметрі, у нижній передній частині светра (по резинці) виявлено 2 отвори діаметром до 3 см кожен та пляма навколо них. На джинсах синього кольору, у передній частині в області бедра виявлено пошкодження: наскрізний круглий отвір діаметром до 0,5 см, лінійний розрив тканини довжиною близько 8 см та плями навколо них. На правій штанині нижче області коліна виявлено два наскрізні розриви тканини довжиною до 10 см кожен, шириною близько 2 см кожен, які переходять один в один (т.4, а.с. 216-220);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 11.06.2023 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд светра та сорочки, належних ОСОБА_17 , в які був одягнутий останній в день його розстрілу російськими військовими 01.03.2022 року поблизу с. Ольшана. На светрі у передній частині в області правого плеча виявлено три наскрізних отвори неправильної округлої форми, діаметром від 1 см до 4 см; на шві між передньою і задньою частиною у нижній частині виявлено два наскрізні отвори діаметром до 2 см, навколо отворів спостерігаються сліди РБК. На сорочці у передній правій частині в області плеча виявлено три наскрізні отвори овальної неправильної форми розмірами приблизно 1х3 см, 1х4 см, 2х4 см, навколо яких виявлено плями РБК. У задній частині сорочки в області шву виявлено наскрізний отвір діаметром до 0,5 см правильної круглої форми з краями, які припеклися. В лівій задній області сорочки виявлений наскрізний отвір неправильної овальної форми розміром близько 2х4 см і слідами РБК навколо нього. По всій сорочці виявлено нашарування РБК частково у виді плям (т.4, а.с. 221-227);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 11.06.2023 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд в'язаного светра та спортивних штанів, належних ОСОБА_15 , в які був одягнутий останній в день його розстрілу російськими військовими 01.03.2022 року поблизу с. Ольшана. Одяг виданий сестрою загиблого - ОСОБА_12 . На передній частині светра виявлені пошкодження тканини светра у вигляді наскрізних отворів в кількості шести штук діаметром від 2 см до 12 см. Такі ж пошкодження виявлені у районі правого плеча на рукаві в кількості 2 штуки, які переходять один в одного. У задній частині светра виявлено пошкодження у вигляді наскрізних отворів діаметром до 0,5 см в області правого плеча та правої лопатки. Навколо всіх виявлених отворів, а також у нижній передній частині светра виявлено засохлі сліди РБК. На правій частині спортивних штанів спереду виявлено два отвори овальної форми з рівними краями, у верхній частині штанів біля шва виявлений наскрізний отвір овальної форми. По всій окружності поясу штанів виявлено присохлі нашарування РБК (т.4, а.с. 228-233).

Ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2023 року № 742/3603/22, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (т.1, а.с. 225-230).

Ухвалою колегії суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 щодо здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено та ухвалено кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270330000189 від 03 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Повістки про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та розміщення повісток про виклик обвинувачених в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Будь-які клопотання від обвинувачених на адресу суду не надходили.

Крім того, згідно з ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судових засіданнях приймали участь захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_14 , які були обізнані з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як підозрюваних та обвинувачених на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачені були поінформовані належним чином про дати слухання справи, а також дотримані їх права на належне представництво у суді.

Надані та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими, здобутими у відповідності із вимогами закону, такими, що узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а також доводять вину обвинувачених.

З цих підстав суд відхиляє доводи захисників обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про недоведеність вини їх підзахисних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що надані прокурором докази беззаперечно та поза розумним сумнівом не доводять вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, оскільки стороною обвинувачення не надано жодного документу, який би свідчив про те, що саме останні вчинили вищевказані кримінальні правопорушення та відсутні докази щодо підтвердження їх осіб, а тому існують сумніви щодо вчинення саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень. Доводи захисників носять усний характер та останніми на підтвердження своєї позиції не надано жодних належних та допустимих доказів та вони спростовуються здобутими доказами в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою і свідченнями потерпілих та свідків, колегія суддів за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а такі дії ОСОБА_5 колегія суддів кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_6 - кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Скоєні обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України колегією суддів не встановлено.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_5 передбачених ст. 67 КК України, колегія суддів відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України колегією суддів не встановлено.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України, колегія суддів відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також з огляду на те, що вчинені обвинуваченим злочини є злочинами проти життя та здоров'я особи, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, порушення законів і звичаїв ведення війни, становить величезну небезпеку для світового правопорядку та мирного співіснування людства на планеті та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України у виді довічного позбавлення волі, так як вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім за вчинені обвинуваченим злочини проти життя і здоров'я мирного населення держави Україна в період дії воєнного стану, який введено відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який наразі триває.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також з огляду на те, що вчинені обвинуваченим злочини є злочинами проти життя та здоров'я особи, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, порушення законів і звичаїв ведення війни, становить величезну небезпеку для світового правопорядку та мирного співіснування людства на планеті та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України у виді довічного позбавлення волі, так як вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім за вчинені обвинуваченим злочини проти життя і здоров'я мирного населення держави Україна в період дії воєнного стану, який введено відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який наразі триває.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз, стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в розмірі 22587 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень 64 копійки, в рівних частках з кожного.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 438 КК України та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 438 КК України та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання його для виконання даного вироку.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання його для виконання даного вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 22587 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень 64 копійки, в рівних частках з кожного.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ-21099», належний загиблому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передано на зберігання дружині померлого - ОСОБА_10 в АДРЕСА_8 - залишити у законному володінні останньої;

- чотири кулі зі сталевим сердечником пістолетних патронів калібру 9-мм (9х18 ПМ), які зберігаються у експертних установах - знищити;

-три сталеві сердечники оболонкових куль бойових 7,62-мм (7,62х54R) гвинтівочних патронів, одну деформовану оболонку кулі бойового патрона калібру 7,62-мм (7,62х39, 7,62х54R), які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_6 , належний ПП «Агро-Трейдер», який зберігається в господарстві підприємства СТОВ «Інтер» в м. Ічня по вул. Жадьківська, 24 Прилуцького району Чернігівської області - повернути за належністю ПП «Агро-Трейдер»;

-бронебійну кулю гвинтівочного патрона калібру 7,62 мм (7,62х54R), яка зберігається в ДНДЕКЦ МВС - знищити;

-коробки з мобільного телефона ОСОБА_15 Redmi Note9 (imei НОМЕР_21 , imei НОМЕР_22 ), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-бінокль Bresser Spezial-Astro 20х80, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_51 - залишити в законному володінні останнього;

-два клаптя шкіри з тіла ОСОБА_16 у картонній коробці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-светр та штани загиблого ОСОБА_15 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-деформовану кулю зі сталевим сердечником проміжного патрона, калібру 5,45х39 мм, видану сестрою загиблого ОСОБА_15 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спортивну кофту, штани та футболку загиблого ОСОБА_16 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-светр та джинси загиблого ОСОБА_18 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-светр та сорочка загиблого ОСОБА_17 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-дві гільзи мідного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-деформовану кулю з тіла ОСОБА_17 у паперовому конверті, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-два клаптя шкіри з тіла ОСОБА_17 в картонній коробці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис «Допит свідка ОСОБА_52 . с.з. від 15.03.23 1кс/742/400/23» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-карту пам'яті об'ємом 16 Гб SanDisk Ultra з відеозаписом проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні від 11.03.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис «Додатковий допит свідка ОСОБА_43 у судовому засіданні від 20.02.2023 року суддя ОСОБА_53 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис «Допит свідка ОСОБА_30 у судовому засіданні від 29.12.2022 (провадження № 1-кс/742/995/22)» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис « НОМЕР_35 ; Додаток до протоколу тимчасового доступу від 11.07.2022» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис «ВФ Україна кр.пр. 12022270330000189 СД-22-03552/кі від 30.06.2022; Додаток до протоколу тимчасового доступу від 30.06.2022» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD-R, на якому зроблено напис «Київстар вх. 9356 вих 5536/3/кт» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис «Оптичний диск з інформацією вилученого у оператора ПрАТ «Київстар» 14.06.2023; слідчий: ОСОБА_54 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD-R, на якому зроблено напис «Слідчий експеримент за участю ОСОБА_43 від 22.12.22» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис « «ВФ Україна» Всі рос номери + імеі по ОСОБА_55 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис «ПрАТ «Київстар» вх. № 8163, вх. № 5025; Київстар рос номери імеі всі по ОСОБА_15» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис « НОМЕР_36 ВК; Лайфселл рос. номери по ОСОБА_15 імеі» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск СD-R, на якому зроблено напис «54-74/82; 54-74/83; 54-74/84; 60-22-03846/кі від 07.07.22; Додаток до протоколу тимчасового доступу від 11.07.2022» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD-R, на якому зроблено напис « ІНФОРМАЦІЯ_16» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ

117894179

Наступний документ

117894181

Інформація про рішення:

№ рішення:	117894180
№ справи:	733/961/23
Дата рішення:	25.03.2024
Дата публікації:	27.03.2024
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Ічнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.03.2024)
Дата надходження:	29.06.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (8)

11.09.2023 09:30	Ічнянський районний суд Чернігівської області
11.10.2023 09:30	Ічнянський районний суд Чернігівської області
20.10.2023 14:00	Ічнянський районний суд Чернігівської області
20.11.2023 10:00	Ічнянський районний суд Чернігівської області
14.12.2023 11:30	Ічнянський районний суд Чернігівської області
18.01.2024 10:00	Ічнянський районний суд Чернігівської області
19.02.2024 10:00	Ічнянський районний суд Чернігівської області
20.03.2024 10:00	Ічнянський районний суд Чернігівської області