Справа № 671/401/23
25 березня 2024 року м. Волочиськ
Cуддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищук Мар'яни Борисівни по справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни, ОСОБА_1 , державного реєстратора Гадайчук Єлизавети Аполлонівни, третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій секретаря виконкому сільської ради, визнання заповіту недійсним, визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстраційного запису заповіту у Спадковому реєстрі, визнання недійсним та скасування договору дарування 1/2 частини квартири, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно,
В провадженні суду перебуває на розгляді вказана позовна заява, у якій позивач просить:
1. Заповіт, вчинений від імені ОСОБА_4 , від 14 березня 1984 року, реєстраційний № 8, визнати недійсним.
2. Нотаріальні дії приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. щодо видачі свідоцтва на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , у зв'язку з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнати неправомірними. Скасувати реєстраційний запис заповіту ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі за № 61821120, зареєстрований 29 грудня 2017 року реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи».
3. Договір дарування від 06 лютого 2020 року, вчинений ОСОБА_3 на ім'я обдарованої ОСОБА_5 , 1/2 квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Гадайчук Є.А., визнати недійсним та скасувати.
4. Запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , № 199306026 від 06 лютого 2020 року, внесений за заявою ОСОБА_1 , за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 1484164568209, скасувати.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищук М.Б. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищук М.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищук Мар'яни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 27 березня 2024 року на 15 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зв'язавшись з ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити на електронну адресу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій