Справа № 3/593/225/2024
Бережанський районний суд Тернопільської області
"12" березня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року із накладенням стягнення у вигляді 6-ти діб адміністративного арешту, -
ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 05 березня 2024 року близько 13 год. 15 хв. перебував у кафетерії «Сте-паб» по вул.Чорновола в м.Бережани Тернопільської області, чим порушив п.3 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року про заборону відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 05 березня 2024 року близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року про заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 07 березня 2024 року близько 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року про заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 08 березня 2024 року близько 22 год. 22 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року про заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год.
ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 11 березня 2024 року о 00 год. 38 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року про заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 11 березня 2024 року близько 13 год. 40 хв. перебував у кафетерії «Сте-паб» по вул.Чорновола в м.Бережани Тернопільської області, чим порушив п.3 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року про заборону відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу у відповідності до положень ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, взявши до уваги заяву ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, також доведена й відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 312008 від 11 березня 2024 року, серії ВАД №312045 від 11 березня 2024 року, серії ВАД №312046 від 11 березня 2024 року, серії ВАД №312009 від 11 березня 2024 року, серії ВАД №312047 від 11 березня 2024 року, серії ВАД №312010 від 11 березня 2024 року, а також іншими доказами, які є у матеріалах справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко